Купили бракованную технику в лизинг? Не спешите считать, что продавец оплатит вам все лизинговые платежи

Купили бракованную технику в лизинг? Не спешите считать, что продавец оплатит вам все лизинговые платежи

Логика предпринимателя понятна:

техника оказалась бракованной, работать на ней нельзя, лизинг всё равно платить надо, значит, это убытки.

Но суды смотрят иначе.

В деле № А40-171936/2024 лизингополучатель получил колесный погрузчик с неустранимыми недостатками. Экспертиза подтвердила: дефекты серьёзные, техника нормальной эксплуатации не подлежит.

Компания пошла к продавцу с требованием:

расторгнуть договор купли-продажи и взыскать убытки.

Первая инстанция поддержала истца.

Но апелляция, кассация и Верховный суд заняли другую позицию.

Главный вопрос был не в том, бракованный ли погрузчик.

С этим как раз всё было понятно.

Вопрос был в другом: можно ли переложить на продавца лизинговые платежи?

Ответ судов: нет.

Лизинговые платежи – это не классические убытки от продажи некачественного товара.

Это расходы, которые возникли из выбранной самим лизингополучателем модели финансирования. Компания решила приобретать технику через лизинг, а значит, приняла на себя соответствующие финансовые последствия.

Проще говоря:

продавец отвечает за бракованный товар, но не обязан компенсировать стоимость вашего способа финансирования сделки.

Суды сослались на подход, который давно применяется в лизинговых спорах: лизинговые платежи обычно не относятся ни к реальному ущербу, ни к упущенной выгоде. Это расходы обычной хозяйственной деятельности.

Что взыскать удалось?

Стоимость аренды замещающей техники.

И это логично: если погрузчик не работал из-за брака, а бизнесу пришлось брать другую технику в аренду, такие расходы могут быть прямым последствием нарушения продавца.

А вот лизинговые платежи – мимо.

Практический вывод

Если техника в лизинге оказалась бракованной, не стройте иск по принципу «верните всё, что мы заплатили лизингодателю».

Сначала нужно отделить:

расходы, вызванные именно дефектом товара;

расходы, связанные с выбранной финансовой схемой покупки.

Первое можно пытаться взыскивать.

Второе суд, скорее всего, оставит на вас.

Определение ВС РФ от 22.01.2026 по делу № А40-171936/2024