После окончания Второй Мировой Войны, что ни лидер государства, что ни президент, то бывший военный.
Причем из числа победителей.
Это было явлением.
Это было тенденцией.
И уйти от реализации этой тенденции, или как принято говорить сегодня, тренда, было тяжело.
Сталин в некоторой степени подстраховался.
Он был не просто Верховным Главнокомандующим, но он был еще и Генералисимусом.
То есть, главным военным в стране, победителе.
Но, время шло.
Время было неумолимо.
И было ясно что будут перемены.
Придут другие люди.
И военные, в этом отношении не исключение.
А почему бы не мы? - подумали некоторые.
Мы и победители.
Мы и в народе известны и уважаемы.
Однозначно, зачатки бонапартизма.
Что-то с этим нужно было делать.
И Сталин и в этот раз всех обыграл.
Он позволил высокопоставленным военным втихую "затариваться" трофейным барахлом.
Стремиться к роскоши.
И критичность, осторожность была мгновенно утрачена.
Сталин просто немного подождал.
А потому ударил большо и точно.
Причем, в этот раз точечно.
Какие Бонапарты, если все возможные претенденты и все ближнее окружение кандидатов в Бонапарты, погрязло в стяжательстве.
Бери голыми руками.
Изымай и отбирай, и понижай статус возможностей.
Теперь никого и не расстреливали, за редким исключением.
И причина для опалы была самая, что ни на есть серьезная.
В политике, оно же как.
Либо - либо рискнуть.
И тут, как говорится, за двумя зайцами погнались.
Потом пришел Никита Сергеевич, который всех переиграл, и совсем добил амбиции военных, взяв власть в Стране в свои руки, и устроив гигантские сокращения в армии.
Здесь, самые сильные люди, это те, которые умели строить политические интриги.
А военные, и Жуков в том числе, не смогли переиграть ни Сталина, ни Хрущева.
Не на то ставку сделали после войны.
Ошиблись.
Но, строго говоря, у нас с бонапартизмом свои счеты.
Но это уже про наши дни.
Вот только не уверен, что уже пришло время писать об этом.
Как думаете?
Примечание: