Это вторая часть исследования истории бонапартизма в СССР.
Бонапартизм, термин почти хорошо проработанный.
Хорошо изученный.
Особено с исторической точки зрения.
Потому что, сам термин дан по имени Наполеона Бонапарта, Французского императора.
Но все аналитики, политологи, философы, если честно, стесняются, или боятся сказать правду.
Бонапартизм, на практике, начиная с Наполеона, это приход к власти в борьбе с существующей властью, военного командира, предводителя, генерала.
Да.
Это диктатура.
Но особого рода.
Да.
Это модель единоличного правления, разновидность диктатуры, которая опирается на волеизъявление народа, добровольно принявшего власть, избранного демократическим путем, путем выборов, голосования или согласования в особом порядке.
И все же, бонапартизм от простой диктатуры отличается тем, что к власти приходят военные, и делают это при поддержке армии.
Как говорится на штыках.
Вначале будущий правитель, или кандидат в правители, добивается высокого военного чина, положения, должности, звания в армии.
А потом, опираясь на армию добивается полной власти.
Приходит к власти.
Это объективный процесс.
Военные всегда готовы взять всю полноту власти в свои руки.
Но, только теоретически.
Но, есть условия.
Для этого нужно чтобы традиционная власть уступила напору претендента.
Пример прихода военных к реальной власти очень много.
И когда это происходит, или когда это удается, то это и есть бонапартизм.
Стремление к власти военных, через военные заслуги и авторитет, это тоже бонапартизм.
Де Голль во Франции.
Эйзенхауэр в США.
Для России, СССР, обе попытки прихода к власти военных, так называемым способом Бонапарта, оказались неудачными.
Первый раз сама идея была подавлена на корню, в зародыше, жесткими репрессивными мерами.
Было это еще до Великой Отечественной войны.
Это знаменитые репрессии 1937 года.
Второй раз это произошло после войны.
Но и тогда, Сталин переиграл военных и их амбиции, с помощи хитрости.
И каждое событие стоит рассмотреть отдельно.
Примечание: