Говоря о неожиданном окончании экономического спада в России, обязательно нужно учитывать роль личности в истории. Президент провёл два (ещё раз: ДВА) совещания с представителями правительства, задавая, в целом, один вопрос: почему вы перевыполнили планы по «охлаждению» российской экономики?
После второго совещания стало понятно, что президент свою мысль зафиксировал и будет её развивать. Реакция либералов была абсолютно правильной с бюрократической точки зрения: они ухудшили прогноз.
Но дальше надо каким-то образом показывать, что слова президента не падают в пустоту (насколько я понимаю, именно это и есть основная задача министра экономического развития). И в результате Росстат показал экономический рост.
Прежде Росстат показывал спад. Поэтому у меня искреннее беспокойство за руководителя ведомства: что с ним сделали такого, чего не делали ранее? Как его удалось мотивировать на демонстрацию нужных показателей? Если учесть простоту нравов и определённую изощрённость нашей либеральной бюрократии, мои опасения за судьбу человека вполне понятны.
dzen.ru/video/watch/6a0edc6bdf3ade5d9c969db9
---> Подписывайтесь на телеграм-канал DELYAGIN's special