Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

⚖️ Сменили адрес без вашего ведома? А может, всё-таки с вашего?

Некоторые дела из практики заставляют на секунду задуматься: «Погодите, это реально?». Австрийская компания обнаружила, что Роспатент по чьей-то просьбе изменил её адрес в реестре товарных знаков. Владелец утверждал, что не подавал заявление и не выдавал доверенность. Суд изучил документы и вынес неожиданное решение. Адрес оказался правильным, а вот кто его менял - осталось загадкой. Разбираем это детективное дело. Представьте: владелец бренда живёт себе спокойно в Австрии. А потом узнаёт, что Роспатент по чьей-то просьбе сменил его адрес в реестре.
Обращается в суд. А суд: «Ну, адрес-то ваш? Ваш. Роспатент ничего не нарушил. Кто подал заявление - разбирайтесь сами». Дело № А40-44314/2025 📄 К заявлениям прилагались: апостилированная выписка из торгового реестра Австрии, нотариальный перевод, а также доверенность на представителя, подписанная управляющим директором компании. ⚖️ Суд первой инстанции и апелляция отказали.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) кассационную жалобу отклони
Оглавление

Некоторые дела из практики заставляют на секунду задуматься: «Погодите, это реально?».

Австрийская компания обнаружила, что Роспатент по чьей-то просьбе изменил её адрес в реестре товарных знаков. Владелец утверждал, что не подавал заявление и не выдавал доверенность. Суд изучил документы и вынес неожиданное решение. Адрес оказался правильным, а вот кто его менял - осталось загадкой. Разбираем это детективное дело.

Представьте: владелец бренда живёт себе спокойно в Австрии. А потом узнаёт, что Роспатент по чьей-то просьбе сменил его адрес в реестре.
Обращается в суд. А суд: «Ну, адрес-то ваш? Ваш. Роспатент ничего не нарушил. Кто подал заявление - разбирайтесь сами».

Дело № А40-44314/2025

📝 Суть

  • Австрийская компания Megainpharm GmbH - правообладатель нескольких товарных знаков и одного общеизвестного знака в России.
  • В декабре 2024 года в Роспатент поступили заявления о внесении изменений в адрес местонахождения правообладателя (с одного австрийского адреса на другой).

📄 К заявлениям прилагались: апостилированная выписка из торгового реестра Австрии, нотариальный перевод, а также доверенность на представителя, подписанная управляющим директором компании.

  • Роспатент проверил документы и внёс изменения в Государственный реестр и Перечень общеизвестных знаков.
  • Однако позже компания заявила, что не обращалась с такими заявлениями и никаких доверенностей не выдавала. Потребовала признать действия Роспатента незаконными и исключить записи из реестра.

⚖️ Суд первой инстанции и апелляция отказали.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) кассационную жалобу отклонил.

Почему?

1️⃣ Обязанность уведомлять Роспатент об изменении адреса лежит на самом правообладателе
Суд подчеркнул: это не право, а обязанность (ст. 1505 ГК). Цель - обеспечение устойчивости гражданского оборота. Если у компании изменился адрес, она обязана сообщить. А Роспатент не должен гадать, настоящее заявление или нет - он действует по формальным признакам.

2️⃣ Адрес в реестре теперь соответствует действительному
Компания не оспаривала, что новый адрес - её настоящий. В апелляционной жалобе она даже признавала, что указание действительного адреса соответствует её интересам.
Суд резонно заметил: если адрес верный, то какие права нарушены?

3️⃣ Роспатент не обязан проверять «истинность» доверенности
По закону Роспатент не проводит экспертизу подлинности подписей и полномочий представителя. Он проверяет формальное соответствие документов.
Есть нотариально заверенная доверенность? Есть выписка из реестра? Значит, основание для внесения изменений есть.
А если доверенность фальшивая - это вопрос между компанией и её «представителем», но не к Роспатенту.

4️⃣ Уведомления направлены по адресу, указанному в заявлении
Компания жаловалась, что уведомления не пришли на «адрес для переписки» из реестра. Но в самом заявлении был указан иной адрес (в Москве, для представителя).
Суд пояснил: законодательство допускает указание в заявлении любого адреса на территории РФ для переписки по данному конкретному заявлению. Роспатент всё сделал правильно.

5️⃣ Даже если доверенность поддельная, действия Роспатента законны
Суд отдельно отметил: оспаривание решений Роспатента по правилам главы 24 АПК требует одновременно незаконности действий и нарушения прав заявителя.
Здесь незаконности нет. Роспатент следовал процедуре.
А нарушение прав? Компания
заинтересована в том, чтобы в реестре был её реальный адрес. По крайней мере, так должно быть…

💡 Вывод

Роспатент не должен проверять, подделал ли кто-то доверенность. Его задача - вносить изменения на основании документов, которые выглядят законно. Если у компании есть претензии к «представителю» - это отдельный спор.
А менять адрес в реестре -
прямая обязанность правообладателя, и делать это надо вовремя и самостоятельно.

💭 
Как думаете, если представитель в такой ситуации вносит изменения в адрес без согласия компании, он действует в ее интересах? Или все же нет?
Пишите в комментариях - обсудим! 👇

🔥 Если понравилось - ставьте лайк и подписывайтесь, чтобы не потеряться. У меня много интересного!

📌 У меня есть и другие соцсети:
МАХ | ВК | Телеграм-канал

Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно, нажав на оранжевую кнопку ниже ↘️