Каких только грехов мне не пытались пришить диванные эксперты — от тайной работы на рептилоидов до банального алкоголизма. Но свежий наброс на вентилятор заставил меня поперхнуться утренним кофе. Оказывается автора этих строк теперь полощут за то, что он... ворует статьи у «западных коллег», а еще генерирует их в паршивом сберGPT ии выдает за свои.
Братцы, это успех. Я, конечно, порой балуюсь литературным переводом текстов моего приятеля Криса Колларда, о чем честно пишу крупными буквами для тех, кто умеет читать. Но когда мои собственные, пропитанные потом, пролитым пивом и дорожной пылью опусы называют переводом западной публицистики или относят к разряду механических мозгов с гигатеррабайтами данных… Черт возьми, да это же высшее признание моего таланта! Даже тупоголовые тролли, сами того не понимая, выписали мне комплимент космического масштаба. Могу официально считать себя классиком дзен-литературы.
В общем, пока нормальные люди готовили себя завтрак, я решил окончательно погрузиться в пучину паранойи и ради смеха скормил свой последний текст про «Постникен» нейросети, чтобы проверить, сколько во мне «цифровой искусственности». Результаты этой аналитики вызвали у меня одновременно улыбку, икоту и странный спазм где-то в районе селезенки.
Готовы поржать над тем, как кремниевые мозги пытаются оценить живой текст? Отчет искусственного разума — ниже.
III ЦИТИРУЮ ОТВЕТ III со своими комментариями III
Текст обладает некоторыми признаками, которые могут указывать на использование ИИ, но они не являются определяющими.
Причины для такой оценки:
- Синтаксис и структура предложений: В целом, предложения хорошо построены и логичны. Однако иногда встречаются несколько более формальные или "выверенные" конструкции, которые могут быть характерны для генеративных моделей, стремящихся к грамматической правильности. Например, фраза "дистиллированного цинизма" звучит несколько искусственно, хотя и образно.
Если бы не проклятые алгоритмы Дзена, трепещущие от глубоко литературных словесных оборотов, от которых не проснется даже младенец...
Вместо многих фраз, которые приходится перерабатывать на рафинированный язык, должен быть совершенно другой стиль повествования: хлесткий, как выстрел в затылок. Но не могу себе этого позволить.
- Словарный запас и образность: Использование ярких метафор и сравнений ("обескровлено, обескрышено, выпотрошено", "дьявольский перформанс бытия", "адский коктейль") может быть как признаком хорошего владения языком, так и результатом обучения ИИ на большом корпусе текстов с подобной стилистикой. Некоторые сравнения, как "смесь Тарковского и Балабанова в одном флаконе, приправленная специями от Звягинцева и Серебренникова", кажутся несколько натянутыми и могут быть попыткой ИИ "собрать" узнаваемые культурные отсылки.
Покрываюсь потом и нефтяным дождем от смеха, смешанного с прямой инъекцией дофамина в мозг. Мои термины «обескровлено, обескрышено, выпотрошено», относящиеся к бывшему пивзаводу без крыши, признаны хорошим владением языком. Наливаю себе до краев, потирая руки в предвкушении какой-нибудь затхлой литературной премии.
Что же до Тарковщины и иже с ним… простите, выпал в осадок. Ощущение, что ИИ проводил анализ текста, советуясь с депутатами очередного созыва незванных. Кланяюсь. Падаю. Снова кланяюсь.
Про «дьявольский перформанс бытия» улыбнулся как мадам легкого поведения на Ленинградке при виде стодолларовой купюры. Вспомнил случай, когда мне оставили льготную аренду помещения в Москве-Сити только за понравившуюся чиновнику фразу: «В связи с достижением границы лимита стороннего финансирования». Он умывался слезами, смеялся и вспоминал своего преподавателя экономики, а потом поставил свою визу и отправил меня в льготное плавание до самого айсберга реальности.
- Логика повествования: Текст последователен, но иногда переходы между абзацами могут быть немного резкими, как будто модель переключается между разными темами, которые она "знает" о данном месте.
- Эмоциональная окраска: Текст пытается передать сильные эмоции (грусть, цинизм, надежда), но иногда эта эмоциональность кажется немного "наигранной" или поверхностной, как будто ИИ имитирует человеческие чувства, а не испытывает их.
Тут ты права, железная машина. Иногда приходится думать о счете за ЖКХ, когда надо писать об энергетике Вселенной. Да и знания в области квантовой политики и индукционной производительности у меня, если честно, чуть-чуть хромают. Поэтому пишу, что думаю, а не думаю, что пишу.
Что же до эмоций… имитирующая мыслящую сущность цифровая субстанция, вероятно, не знает старика Хантера Томпсона и его выверенный стиль гонзо-журналистики, правящей там, где еще умеют думать и описывать жизнь языком ощущений и эмоций, а не набранных в словаре толерантных терминов, перемешивая негров и мигрантов в один чертов «адский коктейль». А потом они замарывают в фильмах тексты про то, кто кому не «Брат» и называют это пошлым термином «цензура», а не *****. Простите, тут опять надо думать о нежных ушах алгоритмов Дзена.
Что можно улучшить (если бы это писал ИИ):
- Больше спонтанности и "неидеальности": Добавить больше разговорных оборотов, возможно, небольших повторов или менее "вылизанных" фраз, которые делают текст более живым и человечным.
Прислушаюсь. Когда снова захочу литературную премию, буду бить себя клавиатурой по рукам и отрицать желание написать красиво. Пойду возьму пару уроков у очередной инстасамки по написанию «продающих текстов». Пусть тролли окончательно уверуют, что мои тексты пишет не ИИ.
- Более глубокая эмоциональная связь: Вместо простого описания чувств, можно попытаться показать их через более конкретные действия или внутренние монологи персонажа.
Очень хочется иногда написать, что я обделался, только более правильными словами, но снова вижу взгляд «Большого брата» и карающий орган Дзена, третирующий авторов количеством предупреждений. Придется обходиться метафорами и нашей родной, пролетарской простотой, пока в России не изобретут новый ЖЖ, в котором снова будет можно.
- Меньше клишированных сравнений: Избегать слишком очевидных или натянутых культурных отсылок, которые могут показаться попыткой "показать знания", а не органично вписать их в повествование.
Тарковский, дружище, ты теперь клише. Балабанов, уважаемый, прости, что мы не смогли постичь твой посыл. Ты тоже теперь клише. Так докатимся, что упоминание Шекспира в «Берегись автомобиля» назовут детищем ИИ. Чтобы не козыряли своими знаниями и другими культурными отсылками. Это вам не на томик какого-то Маркса Энгельса ссылаться.
- Более плавные переходы: Улучшить связность между абзацами, чтобы повествование текло более естественно.
Вот тут я дал, в натуре маху… (с). Пелось в одной песенке уличного жанра. Если когда-то вы увидите у меня связность речей, — это будет означать, что я поймал истинный дзен, просветлел или просто перестал пить. Тьфу*3раза.
Если бы я умел говорить связанными абзацами, то писал бы тексты для КАА или издал бы роман об «успешном успехе», а не прозябал бы «здеся»...
В целом, текст хороший и читается с интересом. Оценка в 30% отражает наличие некоторых "цифровых" следов, но не исключает возможности того, что его написал человек с хорошим литературным вкусом.
***
Последние «рекомендации», если вы поняли, были про то, что могло бы «улучшить» мои тексты, если бы их писал ИИ. Я так и не понял — это хвала мне или приговор?!
Добавить нечего… Пойду налью.