Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Если одни и те же ошибки возникают снова — меняйте не людей, а управленческие процессы

Когда одна и та же проблема возвращается в компании через месяц‑другой, стандартная реакция руководителя — усилить контроль, провести разбор, заменить исполнителя. Это дает временный эффект, но сбой повторяется. Причина не в людях, а в конструкции системы, внутри которой они работают. Система, допускающая повторяющиеся ошибки, обычно имеет три общих черты. 1. Ответственность размыта.
За конечный результат отвечают несколько подразделений, но ни одно не отвечает полностью. Каждый делает свою часть, и после сбоя всегда находится объяснение, почему проблема возникла не на этом участке. В такой логике никто не виноват, но ошибка не исправляется. 2. Процессы не описаны, а решения принимаются ситуативно.
Если порядок действий не зафиксирован, сотрудники вынуждены каждый раз договариваться заново. Это порождает вариативность: один клиент получает приоритет, другой заказ запускается вне очереди, правила меняются по обстоятельствам. Каждое отдельное решение кажется разумным, но вместе они созда

Когда одна и та же проблема возвращается в компании через месяц‑другой, стандартная реакция руководителя — усилить контроль, провести разбор, заменить исполнителя. Это дает временный эффект, но сбой повторяется. Причина не в людях, а в конструкции системы, внутри которой они работают.

Система, допускающая повторяющиеся ошибки, обычно имеет три общих черты.

1. Ответственность размыта.
За конечный результат отвечают несколько подразделений, но ни одно не отвечает полностью. Каждый делает свою часть, и после сбоя всегда находится объяснение, почему проблема возникла не на этом участке. В такой логике никто не виноват, но ошибка не исправляется.

2. Процессы не описаны, а решения принимаются ситуативно.
Если порядок действий не зафиксирован, сотрудники вынуждены каждый раз договариваться заново. Это порождает вариативность: один клиент получает приоритет, другой заказ запускается вне очереди, правила меняются по обстоятельствам. Каждое отдельное решение кажется разумным, но вместе они создают нестабильную среду, где сбой неизбежен.

3. Управленческий ритм отсутствует.
Регулярно не отслеживаются ключевые показатели, отклонения разбираются от случая к случаю, а корректирующие решения принимаются с большим опозданием. В такой системе ошибка успевает нанести ущерб, прежде чем на неё обратят внимание.

Что это означает для руководителя. Когда проблема возвращается, полезно задать себе не вопрос «Кто виноват?», а три других:
— Какая часть процесса позволяет ошибке возникать снова?
— Где именно теряется информация или происходит сбой передачи ответственности?
— По какому принципу принимаются решения в этой точке?

Ответы на эти вопросы почти никогда не лежат в плоскости личных качеств сотрудника. Они указывают на разрыв в процессе, отсутствие обратной связи или неопределённость в зонах ответственности.

Что нужно менять. Не людей, а три элемента управления:
Закрепление ответственности за конечный результат за одной позицией или подразделением.
Фиксацию порядка действий в повторяющихся ситуациях (даже коротким регламентом).
Регулярный ритм контроля по ключевым точкам процесса.

Когда эти три элемента появляются, количество повторяющихся ошибок снижается не за счёт усиления нажима на сотрудников, а за счёт устранения самой причины сбоя. Управляемость становится выше, а хаос — дороже.

В Бизнес-школе Хильченко мы разбираем, как выстроить такую систему на практике. Если хотите перестать наступать на одни и те же грабли — обратите внимание на наши программы www.hilchenko-school.ru/