Есть ли вселенная?
Интереснейший вопрос. Когда мы зрим на нее, то она очевидно существует. А когда мы отворачиваемся? Может, в это время мироздание показывает нам язык, крутится на голове, танцует, кривляется, но стоит нам повернуться к нему, вещи тут же разбегаются по своим местам?
Подобным вопросом задавался Эйнштейн.
Существует ли Луна, когда мы на неё не смотрим? Так он звучал у создателя теории относительности.
О смысле вопроса великого физика скажу чуть ниже, а для начала разберемся с проблемами существования времени и движения.
Что есть время?
Конан Дойль предупреждал, что ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты. И это в полной мере относится к категории времени.
Что есть время в современном понимании? Посмотрим энциклопедии.
Время - это форма последовательной смены явлений и состояний материи. Основная (наряду с пространством) форма существования материи. Время — форма протекания процессов, условие возможности изменения. В классической физике - априорная характеристика мира, ничем не определяемая. В диамате время есть форма бытия, атрибут материи (онтологично).
Как видим, время для современных материалистов онтологично, бытийно.
Время есть!
Подавляющее большинство физиков, ученых придерживаются именно такого взгляда на природу времени.
Разумеется, они ошибаются.
Кант давным-давно доказал, что время есть априорная форма мышления. Существует время только в представлениях разума. В реальности времени нет.
А Эйнштейн своей теорией относительности подтвердил правоту отца немецкой классической философии. У него время – это часы. Относительное, субъективное измерение.
Насколько все-таки в 19-м веке лучше преподавали философию. Юный Ленский в поэме Пушкина «Евгений Онегин» характеризуется так: «Любитель Канта и поэт». Достоевский, уж на что гуманитарий, но четко знал, что время не существует, что время есть отношение живого к неживому. Но потом пришло торжество наивного материализма, и мир был отброшен в философскую архаику.
Следующая мысль будет еще не раз повторена в этой книге.
Замкнутая матрица наших представлений о мире полностью создается разумом посредством форм мышления.
И время есть одна из таких форм.
20 сентября 2019 г. научный журнал Science Advances ("Научные достижения") опубликовал результаты эксперимента с запутанными фотонам. Этот эксперимент показал, что каждый из наблюдателей квантового явления может получить собственные результаты, отличающиеся друг от друга, но при этом - одинаково верные. Так ведь это и есть экспериментальное доказательство субъективности видимой материи.
Удачно об этом сказано в книге "Будда и Квант": "...мы сможем понять современную физику, только если поместим пространство и время внутрь сознания".
Так что со временем все понятно.
Его нет.
В реальности нет.
Запомним, время есть одна из априорных форм мышления, по которым разум формирует представления о материальном мире.
Теперь понятно разнообразие видов времени. Существует время физическое, мнимое, психологическое, линейное и т.д. Оно пластично, как часы на картинах Сальвадора Дали. Это пластичность формы мышления. Таким образом разум может подстраивать время под любые задачи, выстраивать с помощью различных времен непротиворечивую матрицу представлений о мире.
Наличие сотен видов времени и говорит о том, что они есть проявления базовой формы мышления. Для различных процессов разум подбирает свой вид времени, чтобы упорядочить видимый мир.
Форма мышления порождает тысячи идей мышления для своей реализации. С данным фактом мы еще столкнемся при обсуждении априорных форм души. Тогда и станет понятным тот факт, почему в истории человечества были десятки тысяч богов.
Теперь перейдем к движению. Отношение к нему еще очевидней и ошибочней.
Движенья нет! Сказал мудрец брадатый
Пушкинский философ был прав. Движение также есть субъективная категория. В реальности никакого движения нет.
Данный факт знали еще в Древней Греции. Тогда не боялись спорить с очевидными истинами. Затем свободную мысль придавило Средневековье, опирающееся на Птолемея и Аристотеля. К счастью, для науки настало Новое время.
Птолемей доказал, что Солнце вращается вокруг Земли. Коперник эту мощную очевидность опроверг. Мол, все наоборот. И за триста лет его последователи убедили в этом все человечество.
А вот Кант доказал, что движения вообще не существует. Движение есть всего лишь субъективное качество наших представлений. В реальности движения нет.
Теперь понимаете, почему 250 лет не только обыватели, но даже великие ученые ничего не хотят слышать о Канте?
Но самое поразительное то, что еще философы Древней Греции знали, что движение не существует!
Вспомним наше все. Пушкин.
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
То есть уже Пушкин подозревал, что очевидность реальности движения есть очередная иллюзорная очевидность.
Ладно Кант, сверхгений и вершина мировой философии. Но каким образом об этом узнали древние греки?
Но как? Так спрашивал гениального друга озадаченный доктор Ватсон.
И прямо сейчас будут просто и понятно доказано, что движения в реальности нет. Так мы опровергнем очевидность, которая в миллион раз мощнее очевидности противников Галилея.
Напомню, Кант опроверг наивный материализм, считающий, что мы объективно видим внешнюю реальность.
Так что мы видим на самом деле?
А видим мы сверхупрощенную, субъективную картинку мира, которой разум подменяет сверхсложную реальность. Эту неадекватную и очень простую картинку мира разум сочиняет при помощи своих априорных программ мышления. Эти программы зашиты в нас от рождения, и они позволяют нам сочинять видимый мир, что достаточно для выживания. А больше эволюции и не требуется. И только из-за своей гордыни мы стали считать, что видим настоящую реальность и способны ее объективно познавать.
Величайший философ мировой истории Иммануил Кант доказал, что видимый мир не отражение реальности, вовсе нет, видимый мир есть отражение нашего сознания.
Разум не отражает реальность, а преображает ее в сверхупрощенную, субъективную картинку мироздания.
Какова реальность на самом деле?
Бог весть. Мы не способны ее ни увидеть, ни понять.
Зато мы можем теперь доказать, что движения в реальности нет. И это просто.
Сетчатка глаза есть аналог матрицы фотоаппарата. Бессмысленную пляску фотонов на этой матрице разум по своим программам преобразует в трехмерную картину мира. А затем дополняет эту картину своими моделями, идеями, теориями, причинами и следствиями.
Так создается видимый мир.
Вывод?
Для разума видимый мир есть экран представлений.
Видимая вселенная есть аналог экрана смартфона.
Все мы смартфоны.
Мы видим не реальность, а экран представлений. Разум и есть наш базовый смартфон. Причем в смартфоне главное не экран, а начинка, программы, зашитые в аппарат. По этим программам смартфон и создает изображение на экране.
А если видимый мир есть экран, то и проблема реальности движения решается элементарно. Тела на экране есть изображения тел. На самом экране никакое движение невозможно. Иллюзия движения возникает, когда изображение тела меняет свое местоположение на экране сознания.
Есть ли при этом реальное движение?
Нет. Просто пиксели вспыхивают, то в одном, то в другом месте экрана.
На экране движения быть не может. Просто одно и то же изображение появляется в разных областях экрана, что создает иллюзию движения. Некое пятно сперва вспыхивает в левой половине экрана, потом в центре, потом в правой половине, а в целом создается иллюзорная картина движения поезда слева направо.
Повторю по-другому.
Все разумы создают свои информационные матрицы. В них люди и живут, страдают, летают. Для мышления мир есть информация. А информация не движется, она меняется.
Теперь понятны парадоксы теории относительности Эйнштейна. Свет, как известно, не замечает движения тел, Для света все тела покоятся. Что теперь и понятно. Если сами тела есть на самом деле субъективные представления о телах и эти представления не имеют реального, физического смысла, и их движения не реальны, то, разумеется, свет и не будет обращать внимания на иллюзорные перемещения, которых на самом деле нет.
Вы спросите, а есть ли движение в реальном мире?
Увы, вопрос бессмысленный.
Какие-то процессы в реальности идут, но все они спрятаны за экран наших субъективных представлений.
Итак, запомним.
Видимый мир есть наш главный экран. Это экран смартфона нашего разума. Все движения на экране воображаемы, иллюзорны.
Движения в реальности нет.
Что и требовалось…
Теперь вернемся к знаменитому вопросу Альберта нашего Эйнштейна.
Существует ли Луна, когда мы на неё не смотрим?
Вопрос Эйнштейна о спутнике Земли был вызван спорами о квантовой механике. Формулы квантовой механики доказывали, что у элементарных частиц нет реальных параметров. Есть только вероятности. Реальных, точных координат и импульсов нет. А результат измерения всегда случаен.
Что для классической науки неприемлемо. Ведь Эйнштейн и воображал себя классическим ученым, продолжателем науки Ньютона и Галилея.
Поэтому и бился Эйнштейн за скрытые параметры в квантовой механике. Мол, реальные параметры у квантовых объектов есть, но они для нас скрыты. Как скрыта Луна, когда мы отворачиваемся.
В итоге Эйнштейн все свои философские споры проиграл. Квантовый мир оказался царством чистых вероятностей - миром непонимания. Как мы знаем, теория вероятностей и есть теория нашего непонимания мироздания.
Царство вероятностей есть вселенная абсолютного незнания.
А что есть вероятность? Синоним абсолютного незнания. Когда мы понятия не имеем, какой стороной упадет монета, тогда и применяется теория вероятностей. Теория незнания. Теория черного ящика.
А теперь главный вопрос мироздания
Существует ли вселенная, когда человек на нее не смотрит?
Нет.
Ответ нам преподнесла физика квантов и философия Канта. Ведь квантовая физика и есть теория, которая подтверждает правоту немецкого гения философии.
И вот почему.
На базовом, квантовом уровне наших представлений мир есть бессмысленный вероятностный хаос. Без реальных параметров, без физических величин.
Тогда откуда взялась красавица Луна? Кто создал прекрасный мир звезд, морей, лесов и заснеженных гор? Кто придумал смартфоны, черт побери!
И я вам отвечу. Отвечу по Канту.
Человек. Наш разум. Больше некому.
Реальность оказалась слишком сложной, хаотичной и бессмысленной. Поэтому разум не тратит силы на непознаваемое, а по своим априорным, субъективным, сверхупрощающим формам мышления и создает для нас картину прекрасной вселенной.
Вывод?
Видимой вселенной в реальности нет. Видимая вселенная есть отражение нашего сознания. И чем благородней сознание человека, тем прекрасней его вселенная. Поэтому у одних вселенная похожа на нору, а у других на храм и звездный путь. Мир – это отражение разума и души.
Мироздание и его законы порождены законами нашего разума и нашей психики.
У реальности вообще нет законов. Реальность это просто вероятностный, непознаваемый хаос.
Теория познания Канта – это теория преображения или теория обратного отражения.
Это в устаревшем материализме (классической науке) разум есть зеркало, отражающее мир.
На самом деле все наоборот.
Разум преображает сверхсложный мир в простую, субъективную картину представлений. И невозможно фарш субъективных представлений провернуть назад к реальности. Дорога познания всегда анизотропная.
Итог
Теория познания в философии Канта есть теория обратного отражения.
Разум в принципе не отражает реальность. Напротив. Видимый мир есть отражение содержания разума.
И тут есть отличная новость!
Правило, что мир есть отражение человека, работает во всех сферах.
Гениальное открытие Канта универсально.
Да, вселенная есть только в нашем сознании. Мы с вами творцы вселенной. Но это касается не только физической вселенной в ее видимом, мысленном мире. Это и Бога это касается. И нравственного закона, который внутри нас.
Если Кант прав, а он прав, то реального Бога, как мы уже знаем, нет и быть не может.
А что есть?
Бог есть отражение разума и идеальных надежд нашей души. Бог в человеке. И никак иначе.
Закон обратного отражения (мир есть отражение разума, а не это вот все, чему учат устаревшие учебники) работает и в этике.
Этику определяет нравственный закон в нашей душе.
Мы все жаждем честного и справедливого мира. Умные лидеры общества это понимают и определяют для социума этические законы. И тогда страны расцветают.
А если кто-то желает ликвидировать страну, то достаточно расчеловечить население, вытравить в душах нравственный закон, после чего страна или рассыпается сама, либо ее рвут на части хищные соседи.
Так что важно помнить и понимать, что первичен именно нравственный закон в душе. Именно он есть категорический императив, который навязывает обществу нравственность. А не наоборот, как пишут в книгах.
И так во всем.
Искусство не отражение жизни. Напротив! Жизнь подражает искусству.
Закон обратного отражения универсален!
Но вернемся к нашей вселенной.
Сколько людей, столько и вселенных. Мы их творим сами.
Поэтому, когда мы стоим над надгробным камнем, стоит помнить, что под этим камнем покоится целая вселенная.
Верно?
Человек не песчинка в бесконечной вселенной, он бесконечная вселенная в песчинке.
Вы прочитали 14-ю главу книги «Бога нет – гениальное доказательство». Всю книгу можно прочитать в подборке данного дзен-канала с таким же названием.