Дорогая спортивная кинобиография, посвященная пути выдающейся советской фигуристки, обернулась не только оглушительным кассовым провалом, но и серьезным репутационным крахом. И если поначалу критику можно было списать на вкусовщину зрителей, но только до того, как в дело вступила тяжелая артиллерия. Легенда тренерского цеха обвинила главную героиню ленты, по совместительству выступившую ее соавтором, в искажении исторических фактов и банальной лжи.
Производство масштабного спортивного полотна обошлось почти в шестьсот миллионов рублей. Львиная доля этой астрономической суммы была выделена из государственного бюджета - то есть из кармана рядовых налогоплательщиков.
Ожидалось, что кинотеатры будут брать штурмом, а сборы побьют все рекорды. Однако реальность оказалась жестокой: лента со скрипом преодолела отметку в двести миллионов, принеся создателям колоссальные убытки.
Когда запахло жареным, машина по производству оправданий заработала на полную мощность. Продюсеры картины начали генерировать одну фантастическую версию за другой.
Сначала вину за пустые залы попытались переложить на неких мифических «ботов». Якобы организованные группы злопыхателей, недовольные политическими высказываниями главной героини по острым геополитическим вопросам, устроили фильму скоординированную атаку, обрушив рейтинги на всех киноплощадках.
- Вот только в комментариях под любым обзором этого фильма звучат голоса реальных людей - уставших, разочарованных зрителей, которые купили билет, надеясь увидеть глубокую человеческую драму, а получили двухчасовую халтуру.
Когда версия с кибератакой рассыпалась, создатели фильма сделали изящный пируэт в воздухе и обвинили во всем... собственных маркетологов. Дескать, рекламная кампания подкачала, люди просто не узнали о премьере.
- Это заявление звучит как насмешка над здравым смыслом. Рекламный прессинг был поистине беспрецедентным.
- Трейлеры крутили из каждого утюга, его активно рекламировали по телевидению и на Госусулагах, в образовательных учреждениях школьников в кинотеатры целыми классами в рамках программ патриотического воспитания.
- Фильм провалился не из-за отсутствия рекламы - он пошел ко дну вопреки ей.
Настоящая причина фиаско кроется в другом. Аудитория категорически отказывается принимать кино, которое создается как прижизненный памятник самому себе.
Лента, в основе которой лежит автобиография, написанная самой героиней, где она же выступает главным консультантом, априори лишена объективности. Но одно дело - художественное преувеличение, и совсем другое - переписывание фактов.
Точку невозврата в этом скандале поставила прославленная наставница фигуристов Татьяна Тарасова, воспитавшая не одно поколение олимпийских чемпионов.
- Легендарный тренер прямо заявила, что тратить время на этот шедевр не собирается, разве что случайно наткнется на трансляцию по телевизору.
Но те фрагменты сюжета, которые были описаны корреспондентом при формулировании вопроса в интервью, вызвали у нее категорическое неприятие. Камнем преткновения стала сцена, описывающая последнюю Олимпиаду в карьере героини.
На экране зрителям трогательно показывают, как первый наставник фигуристки (тот самый Станислав Жук, стоявший у истоков советской школы) якобы играет ключевую роль в ее триумфе, чуть ли не лично выталкивая спортсменку на лед в момент слабости. Красивый, кинематографичный ход. Но абсолютно лживый, как утверждает женщина, которая в реальности стояла за бортиком в тот день.
Бывший тренер спортсменки была предельно жестка в своих формулировках. Она категорически опровергла эту красивую сказку, подчеркнув, что на протяжении шести лет и двух триумфальных Олимпиад рядом со спортсменкой не было никого, кроме нее.
Более того, наставница приоткрыла мрачную завесу тайны над реальными взаимоотношениями фигуристки с тем самым первым тренером.
Оказывается, несмотря на то, что именно он поставил ее на коньки и вывел в большой спорт, отношения между ними были настолько испорчены, что они не разговаривали вплоть до последнего дня его жизни. Из уст спортсменки никто никогда не слышал ни единого теплого слова в адрес человека, сделавшего из нее чемпионку.
И вдруг, десятилетия спустя, в фильме, снятом под ее чутким руководством, этот человек предстает в совершенно ином свете, удобно вписываясь в красивую патриотическую концепцию преодоления и всепрощения.
Тарасова вынесла суровый вердикт: желание героини приписать все заслуги себе и перекроить прошлое понятно с точки зрения человеческого эго, но совершенно недопустимо.
По ее мнению, для человека, заседающего в Государственной Думе и обладающего статусом народного избранника, сочинять небылицы и транслировать откровенную ложь - это поступок, выходящий за рамки приличий и морали.
«Фильм не смотрела и не планирую. Будут по телевизору показывать, посмотрю. Если буду дома. Почему именно про Роднину сейчас сняли фильм, я не знаю.
Я сколько с ней работала, столько не слышала ни одного хорошего слова по поводу Станислава Алексеевича. Никто с ней не был, кроме меня. Это абсолютно точно, без всякого вранья.
Она хочет, чтобы всё делала она сама. Пусть она так хочет. Но по жизни это не так. Она была со мной шесть лет и провела со мной две Олимпиады. Такому человеку, работающему в Государственной Думе, врать и придумывать всякие небылицы непристойно.
Станислав Алексеевич вообще оказал огромное влияние на неё. Он её научил и поставил на эти рельсы. Но не разговаривали они до последнего дня его жизни», - ответила на вопрос журналиста Татьяна Тарасова.
Это уже не просто критика неудачного монтажа или слабой актерской игры. Это публичное обвинение в подлоге от непосредственного участника событий. И это окончательно добивает репутацию фильма.
К сожалению, в современной индустрии сложилась порочная практика: создатели подобных картин любят прикрываться щитом патриотизма. Они ставят знак равенства между любовью к родине и лояльностью к их кинематографическому продукту.
Критикуешь картонные диалоги, отсутствие логики и перевранные факты? Значит, ты не патриот, не ценишь великое прошлое и вообще работаешь на врага. Эта манипулятивная подмена понятий долгое время позволяла осваивать колоссальные бюджеты, выдавая на-гора стерильные лубки вместо живого, дышащего кино.
Но этот провал доказал важную вещь, что люди обладают феноменальным чутьем на фальшь. Они прекрасно понимают разницу между настоящим искусством, которое вдохновляет и заставляет гордиться, и заказной поделкой, где история грубо подгоняется под нужный, политически выверенный образ.
Общество больше не хочет оплачивать чужие фантазии и тщеславие из своего кармана. И в этом контексте слова легендарного тренера, не побоявшегося назвать вещи своими именами и бросить вызов «неприкасаемому» авторитету, звучат как глоток свежего воздуха.
Ведь истинное уважение к истории начинается не с искусственных памятников, а с банальной, но такой дефицитной сегодня правды.
- А что Вы думаете по этому поводу? - поделитесь своим мнением в комментариях. Благодарность за лайк и подписку. Хорошего Вам дня!