Билет в один конец до Комсомольской площади теперь считается универсальным рецептом благополучия, если верить последним заявлениям из стен Государственной Думы.
Знаменитая фигуристка, а ныне «законодатель» Ирина Роднина в этот раз берется рассуждать о комфорте и достатке в российских регионах. Она изрыгнула очередной «перл» о том, «кто кому должен» в нашей необъятной стране, и как решить проблемы низких доходов населения в провинции.
Она думает считает, что если не хватает денег в родном городе, рули в Москву - столица всегда готова принять новых соискателей удачи.
Аргументация Ирины строится на фундаменте исторического фатализма. По её глубокому убеждению, диспропорция между Москвой и остальной Россией - явление едва ли не природное. Она апеллирует к временам «царя Гороха», подчеркивая, что столица всегда была отдельным миром, и удивляться тут совершенно нечему.
Ее логика прямолинейна, как извилины ее мозга: недоволен зарплатой в тридцать тысяч? Собирай вещи и пробуй штурмовать московские высоты. При этом Роднина честно предупреждает - олимп покорится не каждому. Но сам факт возможности такого «квеста» преподносится как решение социальных проблем регионов.
«Разница между Москвой и регионами была всегда. При царе Горохе она тоже отличалась от остальной страны. Если люди недовольны жизнью в провинции, они могут приехать в столицу и попробовать себя там. Безусловно, не все смогут достичь результата в Москве», - заявила депутатша.
Думаете, это всё?
«Москва никого не грабит!»
На популярное в народе мнение о том, что столица вытягивает из областей финансовые соки, Роднина отвечает, что Москва - это прежде всего концентрация высококлассных профессионалов, и говорить о каком-то «грабеже» просто бессмысленно.
Она уверена, что денежные потоки, стекающиеся в центр, там не оседают, а грамотно перераспределяются по разным нуждам.
«Москва грабит регионы? Откуда вообще люди такое выражение взяли? В столице есть квалифицированные специалисты во всех сферах. Не вижу смысла говорить, что Москва кого-то ограбила. Деньги, которые в нее приходят, потом распределяются по разным направлениям» - продолжает свою «умную» мысль Роднина.
В качестве весомого аргумента приводится опыт Соединенных Штатов. Мол, в Америке Нью-Йорк тоже не чета маленьким городкам, и везде есть свои трудности - кто-то богаче, кто-то беднее. Парламентарии же, по её словам, неустанно трудятся, выделяя средства на выравнивание этой ситуации.
«Города, похожие в этом вопросе на Москву, есть во всех странах. В Америке тоже Нью-Йорк не сравнить с более мелкими городами. Так же во всех регионах есть свои проблемы. Есть более богатые субъекты, а есть наоборот. Мы ведь в Госдуме не просто так выделяем дополнительные средства на выравнивание ситуации», - сказала Роднина.
Для обычного человека из Воронежа, Омска или маленького поселка в Забайкалье слова депутата выглядят совсем иначе. Комментаторы в социальных сетях моментально «приземлили» возвышенные рассуждения к суровой реальности:
- Ипотечный капкан: Квартирный вопрос в Москве превращает жизнь приезжего в пожизненную кабалу, где платеж по кредиту сопоставим с зарплатой в небольшом городе.
- Арендное рабство: Половина (а то и две трети) зарплаты уходит просто за право иметь крышу над головой, часто - в спальном районе с видом на МКАД.
- Дикая конкуренция: На каждое «теплое» место претендуют сотни таких же амбициозных переселенцев.
«А что ты дал Родине?» - спрашивает Роднина
По мнению Родниной, само понятие пенсии в России трактуется неверно. В её системе координат это вовсе не заслуженное вознаграждение за десятилетия труда, а некое «пособие по возрасту».
Она не понимает (нечем и незачем) разницу в терминах: зарплату нужно заработать, а пособие - это внешняя поддержка.
Оторванная от российских реалий американизированная дама заявляет, что молодежи пора перестать грезить о «золотом парашюте» от государства и начать выстраивать свой финансовый фундамент самостоятельно уже сейчас.
«Пенсия - это не зарплата. Это, если можно так выразиться, пособие по старости. В каких-то странах государственных пенсий вообще нет. Мне кажется, над своей будущей пенсией нашему молодому поколению стоило бы задумываться пораньше» - советует Роднина.
«А что ты дал Родине?»
Особенно резонансным стал ее тезис о «двустороннем движении»: прежде чем предъявлять претензии к качеству жизни на заслуженном отдыхе, нужно каждому спросить себя - достаточно ли он сделал для страны, чтобы она могла обеспечить ему комфорт?
Этот подход фактически перекладывает ответственность с системы на личность. Мол, если страна не создает условий, возможно, это результат того, что и граждане не слишком старались?
«Делает ли страна достаточно для обеспечения хороших пенсий? Мы все время ставим вопрос о том, что должно государство. А делает ли население для своей страны столько, чтобы ей было комфортно создавать такие условия? Это же обоюдный процесс, двусторонняя дорога. Нельзя все время на кого-то рассчитывать, пора уже самостоятельными становиться», - добавила Роднина.
Но и это ещё не всё...
На вопрос о выживании на 20 тысяч рублей в месяц - депутат проявляет удивительную честность, граничащую с высокомерием. Она не имеет представления, как можно существовать на такие деньги и даже не собирается пробовать такой образ жизни.
Спрашивать о жизни на копейки она предлагает у тех, кто уже «имеет этот опыт», еще раз обнажая глубокую пропасть между законотворцами и адресатами их законов.
«Возможно ли прожить на 20 тысяч пенсии? Не знаю, я работаю и никогда не пробовала так прожить, поэтому оценки давать не могу. Я не хочу уходить на пенсию, чего вы меня на пенсию высылаете? Раз я так не хочу, значит, не хочу и пытаться так делать. На саму пенсию не пробовала и не хочу даже пробовать прожить. Тут надо спрашивать тех, у кого есть такой опыт», - слова Родниной.
«А наши граждане в своей пенсии никак не участвуют»
В качестве эталона для подражания Роднина ожидаемо приводит Соединенные Штаты.
Её аргументация строится на том, что на Западе люди - кузнецы своего счастья. Там пенсионный возраст одинаков для всех и наступает в 70 лет, а налоги значительно выше наших 13%.
А вот россияне, по версии депутатши, - все в льготах: северные надбавки, ранний выход для разных категорий граждан.
«Если сравнивать пенсии с развитыми странами, как мы любим, например с Америкой, то пенсия там с 70 лет - одинаково для мужчин и женщин. А у нас выходят в 60 женщины, а в 65 мужчины, и то большинство уходит намного раньше, потому что у нас куча всяких льгот: шахтеры, педагоги, северные, у военных своя пенсия.
Да, в США больше пенсии, чем в России, только они там негосударственные. В США люди создают пенсионные фонды, откладывая деньги на особые счета, и те налоги, которые ты платишь, - твоя будущая пенсия. И налоги в США не 13%. В Америке человек создает пенсию себе сам, а наши граждане в своей пенсии практически никак не участвуют», - слова Родниной.
Итог: Спасение утопающих - дело рук самих утопающих?
Риторика Ирины Родниной подводит к тому, что государственная опека - это пережиток прошлого. Нас приучают к мысли, что достаток в старости - это личная ответственность каждого, а не забота государства. И если ваши ожидания не совпадают с реальностью, возможно, вы просто «мало дали стране» или выбрали не ту дорогу.
- А что Вы думаете по этому поводу? - поделитесь своим мнением в комментариях. Благодарность за лайк и подписку. Хорошего Вам дня!