⚡️Маркировка и качество: как 2 рубля убивают продукт

В ответ на пост

⚡️Маркировка и качество: как 2 рубля убивают продукт.

Когда говорят, что маркировка снижает качество товара — звучит неочевидно. Ну что такое 2 рубля за код? Давайте разберём механику.

Цена и качество — не прямая связь

Наивно думать, что дешевле = хуже. Всё сложнее. Представьте двух производителей школьных стульев. Оба продают стул по 100 рублей. Первый делает стул чуть хуже — маржа 8%. Второй делает чуть лучше — маржа 2%. Оба держатся. Система работает.

Теперь добавьте маркировку.

Сколько на самом деле стоит маркировка

2 рубля за код — это только вершина. Под водой:

— Сотрудник или часть его рабочего времени на ведение учёта в системе

— Оборудование: сканеры, принтеры этикеток

— ПО и его ежегодная поддержка

— Время на отчётность и исправление ошибок

— Риск штрафа до 300 000 руб. при любой технической ошибке

Это не линейные расходы. Они не отражаются пропорционально на цене конечного товара. Они давят на маржу.

Что происходит с маржой

(Гипотетически) У первого производителя была маржа 8% — стала 4%. Неприятно, но жить можно.

У второго была 2% — стала отрицательной. И у него три выхода: поднять цену, снизить качество или уйти с рынка.

В госзакупках поднять цену нельзя — потолок задан контрактом. Уйти — значит потерять всё. Остаётся одно - снижать качество.

Парадокс госзакупок

Государство одной рукой вводит маркировку «ради качества и контроля». Другой — выбирает победителя тендера по минимальной цене. Это два взаимоисключающих сигнала.

Производитель слышит только тот, за который платят, т.е. снижение качества.

В итоге стул, который раньше служил год — теперь служит полгода. Школа снова идёт на закупку. Снова побеждает самый дешёвый. Круг замкнулся. Бюджет потрачен дважды — а качества нет.

Купили бы чуть дороже — стул простоял бы в 2–3 раза дольше. Сэкономили бы и деньги, и нервы.

Кто выигрывает в этой системе

Крупный производитель. Его удельные расходы на код — в 2 раза ниже, чем у малого. Он держит цену и маржу. Малый — не может. Либо уходит с рынка, либо снижает качество.

В обоих случаях конкуренция падает. Крупный становится ещё крупнее. Выбор для покупателя — меньше. Качество — ниже. (Куда ты денешься с подводной лодки)

Об этом говорили в видео: сертификация это оружие?

Вывод

Маркировка не убивает качество напрямую. Она сжимает маржу у тех, кто и так работал на пределе. А именно такие производители чаще всего и делали продукт чуть лучше, чем требует минимальная цена контракта.

Убери их с рынка — и останется только минимум.

Контроль качества через маркировку — это как лечить температуру градусником.🌡

Но это не значит, что надо все отменить, нет, во всем надо знать меру.

Остались вопросы по ситуации — пишите в бота @zapros_youko_bot.

#МалыйБизнес #Госзакупки #ЧестныйЗнак #Маркировка #Качество #Юко