Если бы в Голливуде проводили конкурс суперзлодеев, то почти все призовые места отошли бы продюсерам. Возможно, ещё Сильвестру Сталлоне, но как раз за те моменты, когда он пользовался функциями продюсера. Раздали бы им призовые места не потому, что все продюсеры плохие люди. Просто здесь, как и везде, наибольшую популярность получают за нехорошие поступки, как в той самой истории с овцой.
Но, к примеру, у фильма «Старикам тут не место» шесть продюсеров. Если убрать братьев Коэн, то останется четыре. Скольких из них кто-то может вспомнить? Максимум одного — Скотта Рудина. И не из-за того, что он продюсер этого фильма. Скотт известен своими прочими достижениями, за которые в наши дни его и отменили. И не из-за нападения на женщин, как можно подумать. Скотт был очень толерантен. Он нападал на всех без разбора. Не для того, чтобы сделать жертвой какой-нибудь харассмент, а для того, чтобы дать клавиатурой по голове. Если клавиатуры не было, её заменял монитор. Продюсер мог прибежать в офис и метнуть в кого-нибудь зазевавшегося картофелину. Где он брал картофелины, почему-то никогда не пишут. Возможно, был заядлым дачником.
Только за пять лет в нулевые он уволил 250 своих личных помощников. Сам Рудин на суде, правда, настаивал на числе 118, но с уточнением, что не считал тех, кто не выдерживал испытательный срок в две недели. Видимо, не все были в восторге от летающего по офису картофеля. С 2020 года Скотт от фильмов отдыхает. Его завалили исками, связанными с буллингом и причинением тяжких телесных.
Или другой известный продюсер — Фил Спектор, который постреливал в участников группы Ramones, если они плохо пели, замедлялись или хотели домой. В итоге Фил поехал в тюрьму за то, что застрелил актрису Лану Кларксон. Фил уверял, что она застрелилась сама, поцеловав пистолет, но ему в это никто не поверил. Возможно, из-за тонных прочих достижений продюсера. Так что Фила посадили, из тюрьмы он уже не вышел, решив там остаться насовсем.
Скорее всего, в наши дни прилетело бы и большому другу Джерри Брукхаймера — Дону Симпсону. Он тоже любил наброситься на кого-нибудь с кулаками или устроить неожиданную оргию. Но Симпсон слишком сильно любил белый порошок, которого в девяносто шестом году съел слишком много, и фильм «Скала» стал для него последним в карьере.
Подобных продюсеров можно перечислять часами. Многие из них зарабатывают на фильмах больше звёздных актёров, а некоторые — больше суперзвёздных. Но сегодня у нас немного не про деньги, хотя и не без этого.
Харви
Харви Вайнштейн (или Вайнштейн — можно выбрать своего Харви). Если послушать многих известных голливудских деятелей, то складывается впечатление, что о приключениях Харви знали все вокруг, кроме этой самой голливудской тусовки. Там почти никто не знал об ужасах, которые происходили вокруг продюсера. И я сейчас не о покупке талантливым продюсером «Оскара» для своих фильмов. Об этом как раз знали все. Авторитетные издания писали о том, что продюсер скупает «Оскар» ещё в нулевых. Просто называлось это лоббированием своих интересов, а это, как многим известно, немного другое. Вот полицейского на трассе пролоббировать нельзя, так как это называется не так, а в случае с «Оскаром» уже можно. Там тот же самый процесс благодарности называется несколько иначе. Когда ты важный человек, у тебя появляется возможность играть с взрослыми дядями в благотворительные фонды. Поэтому благотворительные фонды есть у всех, даже у Леонардо Ди Каприо. Он очень любит природу, почти как Стивен Сигал.
Из-за чего во всей драме вокруг продюсера его суперспособность покупать премии «Оскар» всегда обходится стороной. Человек работал по правилам. И если это тронуть, то упадёт тень на всю систему лоббирования, которая неожиданно станет похожа на нечто другое. О нападениях на женщин просто никто не знал. Ну или он первоначально нападал по правилам, а потом случайно напал не на тех.
Здесь тоже есть теория, что основная проблема стандартно была в деньгах: студия Miramax, Харви отказался делиться, хотел слишком много этих самых денег и решил, что он уже на той высоте, где летают только орлы. Его брат Боб, который на всех фильмах был рядом с Харви, был не согласен, что он орёл, и отделался лёгким испугом. Но это теория заговора. Мы живём в такое время, что всё больше теорий, которые когда-то вызывали смех, сейчас уже не выглядят такими смешными. Но строить статью на конспирологических слухах я всё-таки не буду. Поэтому момент с тем, что Харви просто не захотел делиться с более важными людьми, за что и лишился всего, можно просто отметить.
Стало быть, сегодня у нас Харви — один из самых известных продюсеров Голливуда, а, возможно, самый известный. Вспомним, как Харви начинал и до чего он в конце концов докатился.
Начало
Стартовала карьера Харви в семидесятых. Почти десять лет он со своим братом Бобом занимался организацией концертов. В самом конце семидесятых братья решили, что пора расширяться, и основали студию Miramax, которая первоначально занималась разными концертными проектами для кинотеатрального проката. И только в начале восьмидесятых Харви уже вступил на поле полнометражных художественных фильмов.
Первое время большую часть проектов студии составляли низкобюджетные хорроры, слэшеры и артхаус. Вполне обычная ситуация для студий, которым приходится снимать кино за пару бургеров. Часть проектов Miramax спонсировала лично, а часть скупала за фиксированную плату. Обычно это были европейские проекты, которые получали какой-нибудь приз на разных фестивалях, вроде того же «Женщины на грани нервного срыва» режиссёра Педро Альмодовара. Многие из этих картин доставались Харви за символические деньги, а в американском прокате собирали три-четыре миллиона долларов, что позволяло немного зарабатывать и расширяться.
Прорыв здесь случился в восемьдесят девятом году. Харви удалось купить фильм «Секс, ложь и видео» Стивена Содерберга. Производство фильма обошлось в миллион. Студии Miramax покупка обошлась в два миллиона, а в прокате ей удалось собрать уже 37 миллионов. Фильм стал главным хитом студии за её десятилетнюю историю.
«Оскар»
Эта же система поиска и покупки подарила студии второй её хит — «Бешеных псов» Квентина Тарантино. Фильм показали на кинофестивале «Санденс», и очередь за ним не выстроилась. А Харви он приглянулся. Хотя одна проблема возникла: Вайнштейн хотел вырезать из фильма эпизод с ухом для американского проката, считал, что это уже перебор. Ну а Квентин Тарантино смог доказать, что это очень важный момент и без него никуда. Производство картины стоило меньше двух миллионов долларов. Сколько за него отдала Miramax, неизвестно. И хитом проката «Бешеные псы» не стали — в кинотеатрах собрали только три миллиона.
Успех фильм нашёл через год, уже после выхода картины на видео. Здесь стандартно никакие цифры неизвестны, но везде пишут, что «Бешеные псы» стали огромным хитом на видео и одним из самых успешных релизов студии Miramax. В случае «Бешеных псов» в это поверить можно — кто не знает фильма «Бешеные псы»? И как раз на волне успеха псов к студии Miramax заявилась студия Disney, которая предложила Харви и Бобу 80 миллионов долларов за студию Miramax. По условиям сделки Miramax становилась внутренней студией Disney, но у Харви оставался полный творческий контроль над проектами студии. И Miramax существовала в полунезависимом состоянии.
В этот момент и стартовала эпопея Харви с покупкой «Оскаров». Начало рекордной номинации на лучший фильм положила картина «Жестокая игра» Нила Джордана. Фильм тоже стал большим кассовым хитом. При бюджете в три миллиона в прокате собрал 71 миллион. Картина получила шесть номинаций на премию «Оскар», в том числе за лучший фильм. Получить, правда, удалось только «Оскар» за лучший сценарий. Почти всю свою кинотеатральную кассу фильм собрал после церемонии награждения премии «Оскар». Скорее всего, именно здесь Харви опробовал тот подход к продвижению, который потом назовут «системой Вайнштейна». Ну или здесь ему просто повезло, и звёзды на небе встали нужным образом. А дальше он уже просто оказался зрячим и решил повторить много раз, используя все возможности продвижения, в том числе те самые, которые иногда считаются подозрительными, а иногда — лоббированием.
«Оскар» за «Оскаром»
Нельзя сказать, что Академия или «Золотой глобус» не боролись с Харви. Постоянно вводились разные запреты. Заметив поток подарков, в нулевых академикам запретили дарить подарки. Заметив благотворительные фонды, которые слишком сильно благотворили академикам, благотворительным фондам запретили поддерживать достойную жизнь членов Академии. Большинство академиков — это не крупные звёзды или важные продюсеры. Академиков больше десяти тысяч человек. И среди них большое количество актёров пятого эшелона или сценаристов сериалов, о которых никто не слышал. Это к тому моменту. Нужна ли Брэдду Питту небольшая благотворительность Харви? Брэдду Питту не нужна, хотя это неточно. А вот Джону Смиту или Джейн Смит может пригодиться.
Все эти запреты Харви учился ловко обходить. Не разрешали дарить подарки за просмотр нужного фильма — их дарила студия Miramax за отличную работу. Студия просто хотела сказать какому-нибудь академику, что он молодец и хорошо делает важную работу на протяжении долгих лет. Разве у вас никогда не возникало желание поблагодарить кого-то за хорошую работу? Ну, вроде того, что дворник держит в идеальной чистоте придомовую территорию. Почему бы не сказать «спасибо» или даже не сделать подарок? Разве это будет чем-то плохим? А если запрещали дарить даже подарки за хороший солнечный день, то можно было пригласить часть академиков в Аспен, где расселить их в пятизвёздочных отелях и устраивать показы важного фильма с фуршетами и гулянками.
Академиков же часто критикуют за то, что они смотрят пять-шесть фильмов из номинантов, а за остальных голосуют по принципу «рука дёрнулась». Вот Miramax пыталась искоренить это вредное явление, для чего и показывала академикам фильмы в уютной обстановке, чтобы они их точно посмотрели. Miramax стала первой голливудской студией, у которой появился специализирующийся на наградах отдел и была должность штатного пиарщика, отвечающего исключительно за продвижение фильмов под награды.
Всё это давало свои плоды. Десять лет подряд фильмы студии Miramax претендовали на премию «Оскар» в номинации «Лучший фильм». Началось всё как раз с «Жестокой игры». Через несколько лет подобные отделы вслед за студией Харви стали появляться у прочих голливудских компаний. Я думаю, никто не считает, что до Харви в восьмидесятых, семидесятых или ранее «Оскар» был абсолютно честным и никто никого не благодарил. А пришёл Харви и всё испортил. Всё это явно было и раньше, но Харви — тот, кто поставил систему продвижения фильмов под награды на конвейер, при этом пользуясь законными методами. Это, естественно, совсем не факт, что только законными. Но, повторюсь, речь про то, что известно официально. И методы Харви были законным лоббированием, хотя его и старались постоянно ограничивать.
По подсчётам разных изданий, оскаровские кампании Харви стоили не так уж дорого. Можно даже сказать, что они были откровенно бюджетными при своём выхлопе. Обычно стандартную большую оскаровскую кампанию оценивают в 30-40 миллионов долларов в зависимости от масштаба, бывают и более внушительные. А точечные кампании Харви, направленные не на пиар, а на похлопывание по плечу хороших, важных людей, стоили от пяти до пятнадцати миллионов.
«Влюблённый Шекспир»
Свою первую и единственную премию «Оскар» Харви получил за фильм «Влюблённый Шекспир». Может показаться странным, что у продюсера стольких оскароносных фильмов «Оскар» всего один. Но это из-за того, что «Оскар» за лучший фильм вручают обычному продюсеру, а Харви был почти везде исполнительным продюсером. Это более важный человек на фильме, который распоряжается деньгами и может заниматься сразу десятком проектов одновременно. Обычный продюсер уже руководит всем на съёмочной площадке и часто служит чем-то вроде прокладки между исполнительным продюсером и съёмочной площадкой. То есть доносит требования Харви до съёмочной группы или наоборот. Это если очень грубо.
Во второй половине десятых стартовали и скандалы, связанные с деятельностью Харви. Не про нападения на женщин — об этом никто тогда не знал, кроме Квентина Тарантино и немного Брэда Питта. Тарантино один из немногих, кто в конце десятых сообщил, что обо всём знал, но с одним уточнением: что встречи с разными молодыми актрисами для продюсера — обычное дело, и организмы? Продюсеры дружат с актрисами часто. Просто Квентин считал, что там всё происходит по взаимному согласию. А оказалось, что больше восьмидесяти женщин, которые забросали исками Вайнштейна, были не согласны, и Харви нападал на них в номерах отелей. Этого он, конечно, не знал, потому был очень зол и потрясён происходящим ужасом.
Первый громкий известный конфликт у Харви случился со Стивеном Спилбергом в конце девяностых на фоне оскаровской гонки, в результате которой «Спасти рядового Райана» прокатили с «Оскаром» за лучший фильм, и он ушёл фильму Харви — «Влюблённому Шекспиру». По статистике, больше, чем Харви, на церемонии награждения премии «Оскар» за всю историю благодарили только Стивена Спилберга. Но драма произошла не из-за того, что Харви вырвался вперёд в этом деле.
С середины девяносто восьмого года «Спасти рядового Райана» был главным претендентом на премию «Оскар». Никто не видел у него конкурентов, пока в самом конце года неожиданно из темноты не выпрыгнул «Влюблённый Шекспир». Связывают его успех с грязной кампанией травли, которую запустил Харви. Фильм Спилберга критиковали за наивность, исторические неточности, нелепость, глупый сюжет и всё остальное. В разных популярных изданиях выходили статьи специалистов, которые постоянно разносили кино Стивена. Шутят, что Харви лично обежал половину академиков, чтобы рассказать им, какой же мусор наснимал Стивен. Может быть, это не шутка. Утверждалось, что Спилберг был вне себя от ярости и в тот момент Харви получил очень опасного врага. Но так как кампания травли была молниеносной и уложилась всего в полтора месяца, никакой возможности как-то достойно ответить не было времени. В результате чего «Влюблённый Шекспир» получил семь премий «Оскар», в том числе за лучший фильм.
«Игры разума»
В начале нулевых Харви снова попытался провести подобный фокус. На этот раз целью травли стал фильм «Игры разума». Ленту Рона Ховарда критиковали со всех сторон. Авторов обвиняли в том, что они переврали всё, что могли переврать. Особенно сильно давили на антисемитизм Джона Нэша, однополые связи и примерного семьянина, от которого в реальности у Нэша не было ничего. Всё это происходило из-за фильма студии Miramax «В спальне». Однако в этот раз не сработало, хотя многие считают, что пару «Оскаров» «Игры разума» и не досчитались. Провал кампании обычно связывают с фильмом «В спальне» — это было слишком маленькое кино. Если бы на его месте был более солидный проект, то, возможно, академиков бы удалось перетащить на его сторону.
Конечно, Харви занимался не только скандалами. Всем известна история про Бена Аффлека и Мэтта Деймона, чей сценарий к «Умнице Уиллу Хантингу» никому не приглянулся, а Харви им заинтересовался и встретился со сценаристами лично. Хотя и попросил удалить из сценария сеанс крепкой мужской дружбы. Он не мог понять, зачем это нужно в фильме. По легенде считается, что подобный эпизод Аффлек и Деймон вставили в сценарий намеренно, чтобы узнать, читает его кто-нибудь или нет. Как уже когда-то говорил, всегда это выглядело немного странно, ведь какой-то другой продюсер мог, дочитав до подобного момента, решить, что авторы, вероятно, не в себе и лучше от них держаться подальше, так как эпизод был вставлен на ровном месте и к нему ничего не вело.
Ну или можно вспомнить помощь фильму «Крик», у которого никак не могли обойти рейтинговую комиссию. Она лепила фильму слишком жёсткий взрослый рейтинг, с которым фильм не мог попасть в кинотеатры. Адекватно урезать пугающие эпизоды у режиссёра не получалось. Помогло вмешательство Харви и Боба. Продюсеры смогли убедить членов рейтинговой комиссии, что ничего страшного на экране не происходит, если вовремя закрыть глаза. Узнав о возможности подобной опции, комиссия выдала фильму обычный взрослый рейтинг.
Бывали, правда, и обратные ситуации, когда Харви, как считается, наоборот, топил фильмы. Можно вспомнить «Эквилибриум», которому после распродажи полностью отрубили рекламную поддержку. Студия Miramax вернула на распродажах локальным прокатчикам по миру большую часть затрат и решила, что оставшееся вернёт уже с выходом на видео и ТВ, а значит, тратить на фильм больше ничего не будет. В результате чего «Эквилибриум» приехал в американский прокат в абсолютной тишине и с минимальным количеством экранов, из-за чего провалился — его никто не заметил. Успех к фильму пришёл уже на видео. Хотя, если смотреть на всю эту ситуацию со стороны продюсера, возможно, решение было верным. Узнать, как бы оно могло быть, если бы «Эквилибриум» не бросили, мы всё равно уже не сможем. А успех на видео был.
Ошибкой можно назвать и «Пришельца», который предполагался короткометражкой. Но Харви черновые материалы так понравились, что они с Бобом приказали переделать «Пришельца» в полнометражное кино. В результате собрали целых 8 миллионов при бюджете 40. В эту же копилку и гораздо более эпичный кассовый провал «Великого рейда». Фильм стоил 70 миллионов, а собрал в прокате только 10.
Обычно уход Харви со студии Miramax в середине нулевых связывают с новым вызовом. Он с братом решил, что под студией Disney жить неплохо, но отдельно всё-таки будет получше. Но в начале нулевых у Харви прервалась оскаровская серия. Плюс вокруг стало слишком много кассовых провалов. Часть фильмов проваливалась очень странно и очень мощно, как уже названные или та же «Глубина», где фильм собрал всего два миллиона при бюджете 40. Если посмотреть на «Оскар», то у Харви здесь присутствует яма в середине нулевых. Стало быть, уход «за новым вызовом» мог быть спровоцирован тем, что Харви стал есть больше, а отдавать меньше. Ещё и скандальность его постепенно росла.
Новая студия
Во всеоружии продюсер вернулся во второй половине нулевых. Теперь уже фильмы его новой студии стали каждый год собирать «Оскара». Существует мнение, что во времена Харви Голливуд был ещё тем самым воздушным, относительно зелёным и «Оскар» не скатился туда, где он находится в последние годы. Но если внимательно посмотреть на то, какие фильмы получали главный «Оскар» в девяностых и начале нулевых, и какие постепенно всё большим числом стали выигрывать «Оскар» дальше, можно заметить, что «Оскар» убили как раз действия Харви. Его фильмы и раньше выделялись среди номинантов, а когда его технику продвижения подхватили остальные студии, «Оскар» уже и превратился в то, что он из себя представляет сейчас. Я не хочу сказать, что всё это плохие фильмы, но все, наверное, видят, что это фильмы другие, когда продвигать под «Оскар» начинают ещё до премьеры. Фильм ещё снять не успели, а уже все пишут, какое же это будет важное кино и как оно всех победит. Я немного утрирую, но когда выходило какое-нибудь «Молчание ягнят» или «Гладиатор», никто не рассчитывал на то, что эти фильмы будут основными претендентами на тонну премий «Оскар». Сейчас же пул фильмов-претендентов образуется сразу, и весь год только о них и вспоминают.
Можно, конечно, сказать, что Харви-то был один, а одному можно, одному не страшно, один раз не Харви. Никто же не виноват, что система оказалась такой замечательной и все остальные её подхватили. Если бы Харви знал, он бы не стал заниматься таким хулиганством, понимая, к чему это может привести. Он же явно хороший.
На то, чтобы запустить щупальца новой студии во все труднодоступные места, у Харви ушло около пяти лет. С начала десятых фильмы Харви снова накрыли лавиной все известные премии. В одиннадцатом году премии за лучший фильм, лучшего актёра и лучшую актрису получили разные фильмы Харви. В двенадцатом году снова «Оскар» за лучший фильм, лучшего актёра и лучшую актрису взяли фильмы The Weinstein Company. В тринадцатом году два фильма Харви тоже хотели всё собрать, но остальным голливудским студиям не сильно нравилась роль статистов. Так что оскаровскую кампанию «Операции „Арго“» многие, наверное, помнят даже сейчас. Харви забрал только «Оскары» лучшей актрисе, актёру второго плана, за сценарий и технические.
А вот уже с четырнадцатого года у Харви начались проблемы. Ещё не те, которые его похоронят, но, возможно, одни проблемы и породили другие. Как в дикой природе: когда вожак начинает сдавать, его съедают. И вот после четырнадцатого года у фильмов The Weinstein Company возникли серьёзные кассовые проблемы. Если раньше все эти фильмы вроде «Король говорит!», «Мой парень — псих» или даже «Артист» становились огромными кассовыми хитами, то после четырнадцатого года студия купалась в провалах. Больше не получалось действовать по стандартной схеме продвижения и набору кассы. Вероятно, из-за падения интереса к премии «Оскар». Обычно Вайнштейн запускал свой самый важный фильм в прокат в декабре, как раз под наградной сезон. Когда его фильм начинал собирать награды, о нём везде начинали говорить. Фильму расширяли прокат, и он начинал собирать всё больше и больше. Сперва получив расширение проката после «Золотого глобуса», а потом и после «Оскара». Подобным прокатом «Король говорит!» собрал 400 миллионов при бюджете 15. «Артист» собрал 130 миллионов при бюджете 15. «Железная леди» — 115 миллионов при бюджете 13. «Мой парень — псих» — 236 миллионов при бюджете 21. И вот эта система раскрутки проката через премии во второй половине десятых стала сдавать.
Харви делал ставку на фильмы «Джейн берёт ружьё», «Шеф Адам Джонс», «Левша», «Золото», «Макбет». И только у «Льва» в 2016 году получилось нечто среднее. Номинации на премию «Оскар» он получил, но выиграть ничего не смог, и в прокате у него всё было хорошо. Остальные картины либо полностью провалились, либо не оправдали надежд и в лучшем случае имели какую-нибудь одну номинацию на «Золотой глобус». Харви что-то такое подбирал — подбирал объедки. Система сломалась, и в первую очередь это сказалось на самом Харви. Он из невероятного продюсера, которого Мерил Стрип на церемонии вручения премии «Оскар» называла богом, стал превращаться в продюсера, чьи лучшие дни остались где-то там. И как раз три-четыре года этой чёрной полосы для Харви и завершились в семнадцатом году отменой.
Падение
Последними проектами Харви, которые добрались до больших экранов, стало кино про очень злых акул «47 метров» и англоязычный ремейк французского «1+1». Правда, в титрах этого фильма Вайнштейна уже подчистили, так как вышел он уже тогда, когда имя Харви нельзя было называть без добавления к нему какого-нибудь мощного ругательства.
Стартовала кампания по отмене Харви в октябре семнадцатого года. Тогда одновременно издания The New York Times и The New Yorker выдали статьи о домогательствах и изнасилованиях, в которых был замешан продюсер. Более десятка женщин обвинили Харви в нападении. Кого-то продюсер просто трогал в запрещённых местах, а на кого-то уже откровенно напрыгивал, после чего на него лавиной посыпались десятки обвинений в чём-то схожем. Подтянулись и многие его актрисы, которым он когда-то вручал премию «Оскар». Первая была Гвинет Пэлтроу, получившая золотую статуэтку за фильм «Влюблённый Шекспир». Пэлтроу утверждала, что Харви её так активно домогался, что ей пришлось задействовать Брэда Питта, с которым она тогда встречалась. Питт историю подтверждал, уверял, что ему пришлось общаться с Харви и рассказывать тому, как и в каких местах тот сломается, если не прекратит лезть к актрисе. Эшли Джадд рассказывала, что её карьера сильно пострадала из-за того, что она отказала Харви в гостиничном номере, где продюсер пытался на неё напрыгнуть. Многие актрисы, вроде Роуз Макгоуэн или Изабеллы Росселлини, заявили, что им убежать от Харви не удалось.
Дольше всех держалась Дженнифер Лоуренс. Она высказалась одной из последних. За фильм Харви Вайнштейна «Мой парень — псих» она получила премию «Оскар» как лучшая актриса. Она тоже ничего не знала, так как Харви её не домогался, но была в ужасе от того, каким злодеем оказался продюсер. На суде Вайнштейн утверждал, что спал с Лоуренс, как и со многими актрисами, но, естественно, продюсер настаивал на том, что всё было по обоюдному согласию и никакого насилия никогда не было.
Ему никто не поверил, и он получил в Нью-Йорке 23 года тюрьмы, после чего был суд в Лос-Анджелесе, где ему дали ещё 16 лет. Там тоже несколько женщин обвинили Харви в разном пугающем. В двадцать первом году Харви заехал в тюрьму, где и находится до сих пор. Естественно, все доказательства в деле Харви строились на словах, переписках, записях камер наблюдения в отелях и показаниях свидетелей. Так как практиковал нападения он в нулевых и начале десятых, к концу десятых уже сложно было взять его по горячим следам. Из-за чего в двадцать четвёртом году суд Нью-Йорка отменил обвинительные приговоры, те самые, по которым продюсер получил 23 года тюрьмы. На основании того, что Вайнштейна осудили за его характер без каких-либо веских доказательств. В Лос-Анджелесе ничего не отменили, так что продюсер продолжает отбывать другой срок. Плюс после отмены одного обвинительного приговора ему сразу же прилетели новые обвинения. По одному из них в конце двадцать пятого года продюсера тоже признали невиновным. Но куча дел на нём ещё висит, и судебные заседания будут проходить и в двадцать шестом году, и в двадцать седьмом.
В общем, из тюрьмы Харви никуда не денется. Когда-то его состояние оценивалось в 300-400 миллионов долларов. В последние годы, по слухам, от него уже мало что осталось. Почти всех наград его уже лишили, из всех организаций, в которых он состоял, уволили. Со студии The Weinstein Company его выгнали почти сразу же, ещё в конце семнадцатого года. Брат Харви Боб тоже ничего не знал, так что вместе со всеми был в ужасе. Но у них всегда было разделение: Боб отвечал за деньги, а Харви — за продвижение. И Боба всегда называли скромным и спокойным. А вот Харви, наоборот, наглым и активным. Когда стартовала вся эта эпопея, Боб от Харви открестился, как и все большие друзья продюсера, вроде Кевина Смита или Квентина Тарантино. Тарантино, правда, как и говорил ранее, сделал это чуть ли не самым последним. В восемнадцатом году The Weinstein Company уже обанкротилась, её имущество пошло по рукам.
Сейчас Харви 73. Даже если ему не увеличат срок новыми обвинениями, выйти из тюрьмы он сможет лет в 85. И это, если очень повезёт. А по состоянию здоровья, возможно, за решёткой он проведёт всю оставшуюся жизнь.
В общем, к карьере Харви можно относиться по-разному. Человек он явно был не очень хороший. Занимался ли он тем, в чём его обвиняют, это уже пусть решает суд. Мог ли такой человек, как Харви, позволить себе лишнего? Наверное, все согласятся, что мог. А вот как далеко заходило это лишнее, мы, наверное, уже точно узнать не сможем. Всегда будут разные мнения, если не появятся какие-то неопровержимые доказательства.
Ну и на сегодня, пожалуй, всё. Спасибо за внимание. Оставайтесь на связи.