Молчал как партизан. А потом попал в РНП
Санкт-Петербург. Подрядчик-ИП взялся сделать проект капремонта за 799 000 ₽. Срок — 29 недель.
Заказчик — бюджетное учреждение. Всё по 44-ФЗ.
25 декабря 2024 подписали контракт. Работу надо сдать до 17 июля 2025.
Что пошло не так
13 января подрядчик пришёл, замерил объект. И… всё.
Дальше — тишина. Месяцами.
Заказчик говорит: «Я не дал техусловия, паспорт объекта отправил по почте только в апреле».
Ок. Но подрядчик — ни слова. Не написал: «Дайте документы, приостанавливаю работу». Не предупредил. Не сослался на статью 719 ГК.
Просто молчал.
А потом случилось вот что
23 июля 2025 заказчик устал ждать. Принял решение об одностороннем отказе. Основание — статья 715 ГК: «работает так медленно, что срок явно сорвут».
Подрядчик очнулся только 4 августа. Прислал на почту какие-то разделы проекта. Но контракт требовал — через ЕИС, документом о приёмке. А главное — срок исправления нарушений (10 дней) уже вышел.
УФАС разобралось и 12 августа включило ИП в реестр недобросовестных.
Первая инстанция сказала: «Заказчик сам виноват»
Суд первой инстанции решил: нет признаков недобросовестности, исключить из РНП.
Но апелляция — решила по другому:
➜ Техусловия должен получать подрядчик. Это прямо написано в контракте (п. 6.3.11). А не заказчик — бегать.
➜ Есть право приостановить работу (ст. 719 ГК). Подрядчик им не воспользовался — значит, его проблемы.
➜ Ни одного письма с предупреждением за полгода. Игнор запросов заказчика в мае-июне.
➜ Документы после отказа — это уже не «исполнение», а паника.
Логика железная: если молчал, не приостанавливал и срок сорвал — в РНП заслуженно.
Итог от апелляции
❌ Решение первой инстанции отменили.
❌ ИП — в отказе.
❌ Сведения из реестра не удалять.
➕ Плюс 10 000 госпошлины с предпринимателя.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🎯 На заметку
Заказчик что-то не передал? Берите быка за рога: письменное требование, уведомление о приостановке, фиксация сроков. Молчание и надежда «авось» — гарантированный билет в РНП. Суды апелляции такие фокусы не прощают.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Источник: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-117762/2025 от 17.05.2026
👉 Подписаться MAX https://max.ru/business_and_goszakupki
