Мария Шукшина снова сказала вслух то, что многие зрители давно бурчат у себя дома перед экраном. Причём не шёпотом и не полунамёками, а прямо: пора прекращать кормить людей телевизионной пустотой, скандалами и бесконечным парадом одних и тех же лиц, которые, кажется, переживут не только любые рейтинги, но и сам телевизор.
Её обращение к властям получилось жёстким, но в этом и суть. Шукшина говорит не о мелких претензиях вроде «этот сериал скучный» или «ведущий слишком громко смеётся». Речь о другом: что именно сегодня считается культурой, зачем на это тратятся деньги и почему зрителю снова и снова предлагают не смысл, а блестящую упаковку без содержимого.
Закрытый клуб, где всё давно поделено
Одна из самых болезненных тем, которую подняла актриса, касается внутренней кухни кино и телевидения. По её мнению, российская культурная индустрия давно напоминает не открытую творческую среду, а уютный междусобойчик с охраной на входе. Причём охрана такая, что даже талант с дипломом, харизмой и хорошим сценарием может остаться за дверью.
Государственные деньги на фильмы и телепроекты, как считает Шукшина, слишком часто оказываются в руках ограниченного круга компаний и людей. Одни и те же продюсеры, знакомые фамилии, проверенные схемы, привычные лица. Новичкам туда попасть трудно, а иногда почти невозможно. Можно быть сильным режиссёром, можно написать прекрасную историю, но если ты «не из своих», то извини: место занято, стул подписан, бюджет уже мысленно потрачен.
Отсюда и ощущение, что на экране всё крутится по кругу. Вроде появляются новые проекты, а чувство такое, будто нам просто перекрасили старую декорацию. Герои другие, костюмы другие, заставка посвежела, но смысл всё тот же: громко, дорого, пусто.
Почему скандалы переживают репутацию
Особенно заметно это стало после громких историй в шоу-бизнесе, когда зрители начали открыто возмущаться поведением популярных артистов. Люди сдавали билеты, писали комментарии, требовали перемен. Казалось бы, вот момент: дайте дорогу новым исполнителям, покажите молодых актёров, откройте сцену тем, кто действительно хочет работать, а не просто сиять под софитами по старой привычке.
Но чуда не случилось. Система слегка сделала вид, что задумалась, потом отряхнулась и продолжила жить как раньше. Те, кто вчера попадал в центр скандала, сегодня снова появляются в эфире, на концертах и больших площадках. Получается странная магия: репутация вроде бы пострадала, общество вроде бы возмутилось, но через некоторое время всё возвращается на свои места. Как будто кто-то нажал кнопку «забыть».
Шукшина отдельно говорила о Филиппе Киркорове как о примере такой непотопляемости. Народное недовольство было видно, обсуждение шло широко, но итог оказался предсказуемым: артист снова в телевизоре, снова на сцене, снова в центре внимания. Видимо, у некоторых звёзд не карьера, а вечная подписка с автопродлением.
Что зритель видит вечером
Самое простое упражнение: обычный человек приходит домой после работы, ужинает, включает телевизор и пытается немного отдохнуть. И что получает? Не разговор о жизни, не хорошую драму, не умное кино, а очередной крик в студии. Люди спорят, перебивают, обвиняют друг друга, вытаскивают наружу чужие семейные истории и делают из этого шоу.
Иногда создаётся впечатление, что телевизионщики уверены: зритель мечтает только об одном — посмотреть, как кто-то с кем-то ругается. Желательно громко, желательно со слезами, желательно под драматичную музыку. А если в кадре есть богатые гости, которые снисходительно объясняют простым людям, как правильно жить, то всё, программа готова, можно выдавать в прайм-тайм.
Реалити-шоу тоже давно перестали удивлять. Там участников будто специально помещают в условия, где нормальное человеческое поведение считается скучным. Хочешь экранного времени — интригуй, скандаль, предавай, устраивай истерику. Честность? Скромность? Достоинство? Нет, это не формат, проходите мимо.
Кино без опоры и герои без света
Отдельный вопрос — современные сериалы и фильмы. Шукшина обращает внимание на то, что на экране всё чаще главными персонажами становятся аферисты, циники, преступники или люди, которые добиваются своего обманом. Конечно, искусство не обязано показывать только ангелов с идеально выглаженными воротничками. Но когда отрицательные типажи превращаются чуть ли не в образец успеха, становится тревожно.
Старое советское кино работало иначе. Оно тоже бывало разным, не нужно делать вид, будто там каждая картина была шедевром. Но лучшие фильмы того времени давали зрителю чувство внутренней опоры. Там были дружба, честь, труд, любовь, уважение к семье, к старшим, к стране. После таких фильмов хотелось не только чай допить, но и человеком быть чуть получше.
Сегодня же после некоторых передач хочется разве что выключить экран и проверить, не украл ли телевизор пару часов жизни. Причём без расписки.
Где обычные люди?
Один из главных упрёков актрисы — отсутствие настоящей жизни на экране. Нам показывают роскошные дома, глянцевые лица, сказочные сюжеты, ремейки старых хитов и комедии, где финал понятен уже после первой шутки. Но где истории о тех, на ком вообще держится страна?
Где сильные фильмы об учителях, которые в провинциальных школах пытаются дать детям не только знания, но и веру в себя? Где честные картины о врачах, которые работают на износ и каждый день сталкиваются не с красивыми диалогами, а с болью, усталостью и ответственностью? Где современное кино о рабочих, инженерах, фермерах, водителях, строителях — о людях, которые не мелькают в светской хронике, зато делают реальную работу?
Вместо этого зрителю часто предлагают мир, где все либо богаты, либо скандальны, либо загадочно бездельничают, но почему-то живут в огромных квартирах. Для большинства людей такая картинка выглядит не как мечта, а как издевательски дорогая открытка.
Молодёжь смотрит и не понимает, к чему стремиться
Шукшина считает, что проблема гораздо шире телевизионного вкуса. Когда культура теряет смысл, молодые люди тоже теряют ориентиры. Если в кадре побеждает не труд, не талант и не порядочность, а наглость, связи и умение громко заявить о себе, то какой вывод должен сделать подросток?
Ему фактически говорят: не важно, что ты умеешь, важно, насколько эффектно ты себя продаёшь. Не важно, что ты создаёшь, важно, сколько шума вокруг тебя. А потом все удивляются, почему у молодых людей меньше интереса к созиданию и больше желания «стать известным». Так им же каждый вечер показывают, что известность иногда вообще не требует содержания. Главное — попасть в кадр и не забыть сделать лицо погромче.
Патриотизм без содержания не спасёт
В финале своего выступления актриса затронула тему национальной идеи. Она напомнила, что в советское время у общества была большая цель — строительство будущего. Можно спорить о методах, ошибках и цене, но сам вектор существовал. Люди понимали, ради чего трудятся, что создают и куда движется страна.
Сегодня, по мысли Шукшиной, одного слова «патриотизм» недостаточно. Любовь к дому важна, но сначала нужно понимать, что это за дом, кто в нём живёт и чем наполнены его комнаты. Нельзя бесконечно говорить о ценностях, если в культурном пространстве вместо них — скандалы, тщеславие и бесконечное самовосхищение медийных персон.
Телевидение и кино могли бы стать источником силы, особенно в непростые времена. Они могли бы поддерживать людей, рассказывать о настоящих героях, возвращать уважение к труду и нормальной человеческой жизни. Но для этого нужно перестать путать культуру с шумной вечеринкой, где микрофон почему-то всё время дают одним и тем же гостям.
Вопрос не в запретах, а в смысле
Позиция Марии Шукшиной может кому-то показаться слишком резкой. Но она поднимает вопрос, от которого трудно отмахнуться: что именно мы показываем людям каждый день и зачем? Если экран формирует вкус, настроение и представления о норме, то нельзя делать вид, что это просто развлечение.
Когда вместо искусства зрителю подсовывают скандал, вместо героев — циников, вместо честной жизни — глянец, общество постепенно привыкает к пустоте. А пустота, как известно, долго пустой не бывает. Её обязательно чем-нибудь заполнят. Вопрос только — чем именно.
И вот тут Шукшина предлагает не молчать. Потому что если зритель устал от телевизионного балагана, возможно, проблема не в зрителе. Возможно, балаган просто затянулся.