🕒 ЭФФЕКТ ПЕРЕСТРОЙКИ: ПОЧЕМУ В 1987 ГОДУ «МАШИНА ВРЕМЕНИ» ВДРУГ СТАЛА «СТАРЬЕМ» ДЛЯ МОЛОДЕЖИ
Архивный фрагмент легендарной советской телепередачи «Музыкальный ринг» 1987 года, доступный по ссылке https://dzen.ru/video/watch/65200abf9e97af1fa843342d, собрал внушительные 1 557 347 просмотров. Главный триггер бурных сетевых дискуссий (под видео оставлено 1628 комментариев) — жесткий вопрос из зала от молодого зрителя, который открыто заявил Андрею Макаревичу, что творчество «Машины времени» — это «уже старо».
Для современной аудитории, привыкшей воспринимать группу как незыблемых классиков рок-н-ролла, такой выпад из прошлого кажется парадоксальным. Однако исторический контекст 1987 года расставляет всё по своим местам. Комментаторы разделились на два лагеря: музыкальные историки, объяснившие феномен «устаревания», и пользователи, перешедшие на жесткую оценку личности самого Макаревича сквозь призму современных политических реалий.
🎸 МУЗЫКАЛЬНЫЙ ВЗРЫВ 1987 ГОДА: НАСТУПЛЕНИЕ «НОВОЙ ВОЛНЫ»
Эрудированные слушатели напомнили, что 1987 год — это переломная точка советской культуры, эпоха легализации рок-лабораторий и рок-клубов. На фоне бунтарского, жесткого и свежего звука «Машина времени» с ее философией 70-х мгновенно показалась молодежи вчерашним днем.
- Jan Smoler: «Ничего удивительного, к 87 году уже слушали "Алису", "Кино", "Телевизор", "ДДТ", "АукцЫон" и пр., а МВ действительно казалась старьем из прошлой эпохи со всеми своими Битлзами))». (3 лайка)
- Дон Педро: «Конечно уже было старо. Они остались в 70-х. А в 80-е появились группы, играющие музыку на любой вкус: "Браво", "Кино", "Гражданская оборона", "АукцЫон", "Звуки Му", "Круиз", "Чёрный кофе", "Калинов мост"». (8 лайков)
- Игорь Пикулин: «Возможность демонстрировать свое творчество по телевизору совпала для "Машины Времени" с угасанием к нему интереса со стороны публики. Лично для меня "Машина" — это конец 70-х — начало 80-х». (13 лайков)
- Андрей Дерябин: «В 1987 году ходил на концерт "Машины" в г. Подольск. Спокойно купил билеты... И было ощущение, что Макар со своими "Рыбками в банке" как-то постарел. И уж понятно, что он не певец молодежи. А через пару месяцев в Подольске прошел Рок-фестиваль с ДДТ, Агузаровой, Майком Науменко, Наутилусом».
🎭 ОТ ПРОТЕСТА К ЭСТРАДЕ И ШОУ С БАЛЕТОМ
Еще одна причина разочарования тогдашних неформалов — официальный статус группы. Пока ленинградский и московский рок-андеграунд сидел по подвалам и симулировал протест, «Машина времени» уже много лет являлась профессиональным коллективом Росконцерта, выпускала официальные пластинки на «Мелодии» и записывала концептуальные альбомы, уходящие в бардовскую лирику.
Sexopat Xxl: «Тогда Макаревич сменил стиль, не следуя за новыми группами, а сделав шаг назад, куда-то к бардовской песне. Его песни уже не протестные стали, а "размышлением", что ближе людям старшего возраста, а не молодым. Сам он группу искусственно состарил».
Jack: «Абсолютно прав был парень, говоря "Старо". И как бы в подтверждение его слов певец заявляет о шоу-программе с привлечением балета(!) и затем поёт заглавную песню оттуда про какие-то там реки, мосты... Для 70-ых это было еще более-менее, но для 87-го... Как Шнур пел: "Машина времени" застряла в своём времени».
🌋 СОВРЕМЕННЫЙ ЭХО-ЭФФЕКТ: РАСКОЛ ИЗ-ЗА ПОЛИТИКИ
Значительная часть современных комментаторов вообще абстрагировалась от музыкальных нюансов 1987 года и выплеснула накопившийся негатив в адрес Андрея Макаревича из-за его отъезда в Израиль и резких высказываний в адрес бывших соотечественников.
- Александр Кор: «Вырос на песнях Машины. Но я не баран, не мудак и не раб, как сказал Макар про весь наш народ. И хоть песни нравились, но больше не слушаю и не буду». (4 лайка)
- Марина: «Да, Макаревич для нашего поколения 70-80 был "полубогом"... Но "полубог" оказался просто трусом, и Израиль ему в помощь...» (11 лайков)
- Андрей Тарасов: «Так говорить с брезгливостью о своей Родине и о нас, бывших своих соотечественниках, может только мерзота и гнида! Мы сделали ему имя, популярность и состояние...» (19 лайков)
Впрочем, у музыканта нашлись и ярые защитники, призвавшие разделять искусство и личные взгляды человека.
- Александр Углов: «Да! Обосрать можно ЛЮБОГО! Что и сделали с Макаревичем за его взгляды и позицию! А смешивать его творчество и взгляды в одно целое — это идиотизм!» (6 лайков)
- Judge Dredd: «Я не фанат МВ, но мне всегда нравились их песни. Слушал, слушаю и буду слушать... И плевал я на политику. Только необразованные люди могут мешать творчество с политикой. Котлеты и мухи раздельно!» (7 лайков)
📊 АНАЛИЗ МНЕНИЙ: КТО ПРАВ В ЭТОМ СПОРЕ?
- 🕶️ «Кумиры ушедшей цивилизации» (45%): Зрители, которые защищают классический период группы, отмечая, что их стихи наполнены глубоким философским смыслом, интеллектуальны и требуют работы мозга, в отличие от поп-«жвачки» и современного фаст-фуда.
- 😡 Политический бойкот (35%): Пользователи, которые принципиально вычеркнули музыку группы из своей жизни из-за статуса иноагента Макаревича и его позиции.
- 🎧 Музыкальные реалисты (20%): Те, кто согласен с парнем из 1987 года. По их мнению, «Машина» всегда играла довольно примитивную музыку («два прихлопа, три притопа», «гундосый речитатив»), которая уже в конце 80-х безнадежно проиграла драйву Цоя, надрыву Шевчука и тяжелому металлу.
А как вы считаете, прав ли был тот парень на «Музыкальном ринге»? Действительно ли «Машина времени» к 1987 году превратилась в сытую, «номенклатурную» группу для тридцатилетних, упустив бунтарский дух перестроечной молодежи, или их песни просто переросли формат сиюминутных лозунгов и ушли в вечную философию?