Очередную еженедельную подборку скринов откроет комментарий, вроде бы, ничем не выдающийся. Обычное лингвофричество пополам с унылой фоменковщиной. Оказывается, слово «дамаск», – сталь, из которой сабли делали, – результат обратного прочтения слова «Москва», в свою очередь имеющего, – оказывается, – арабское происхождение. Ergo, на Руси арабский язык широко был распространён…
Логика, конечно, – как всегда. И «дамаск» из «Москвы» обратным прочтением не получить. И вопрос возникает, кто же задом-наперёд прочёл изначально арабское слово, – а потом ещё город в Сирии этим словом зачем-то назвал… Однако эпичность данного комментария в полной мере оценить способны не только лишь все. Один я могу это сделать.
Дело в том, слово «дамаск» в смысле «дамасская сталь», «сварочный булат», «красное железо» первым начал употреблять в своих публикациях на оружейную тематику ваш покорный слуга, – около 2000 года. До этого в русском языке были только дамасковые платки (дамаск или дамаст – дорогая сирийская ткань), – дамасковые, – а не дамасские, – клинки отсутствовали… Статьи мои той эпохи были довольно широко известны в узком кругу, – но в народ слово пошло, благодаря моей статье в Википедии, которая лет десять висела.
Ну и понятно, раз слово придумал я, мне лучше знать, как и от чего оно образовано.
...А про «вязь для морской связи» уже кто-то другой придумал. Не я.
Я б лучше придумал.
С вязью, вообще, надо быть осторожнее:
То же и китайских иероглифов касается. В отбитые девяностые и татуировщики, и дизайнеры с равным успехом перерисовывали их с консервных банок.
Но использование на Руси арабского языка, – ещё ладно. А вот про слоговое письмо и двенадцатиричную систему счёта у славян я до сих пор не слышал.
...Комментатор, однако, кое в чём прав: такое хрен забудешь, даже если захочешь.
Далее тему альтернативной истории пространно развивает знаменитый Александр Харахинов:
Здесь тоже озадачивает логика. Если «латынь создали китайцы для перевода своих книг для Европы»… это как? Если «латынь создали», значит на этом языке в Европе никто не говорил. Смысл переводить текст с китайского, который иногда знают китайцы, на язык, которого вообще никто не знает?
А вот ещё редкое: Харахинов и «Честная История» (он же Вадим Быков, он же Вад Листовски) вступают в диалог:
...Часто читатели пытаются представить встречу двух матёрых фриков. Но, увы, в реальности получается как-то так. Между собой фрики грызутся не охотно.
Далее стильная миниподборка на тему физики. Три разных комментатора высказываются на разные же темы:
Объединить комментарии позволяет их, если так можно выразиться, «интеллектуальное» единство. Текст во всех случаях выглядит, словно мнение по вопросам не решённых проблем науки пожелали высказать школьники лет десяти… со штрафами на умственное развитие каждый… Но – нет. Всё писали люди взрослые. Иногда возраст приходит один.
...А вот здесь может сложиться впечатление, что писал, всё-таки, старшеклассник.
Но к концу, – там гравитация оказывается «разряжением, возникающим на любой движущейся поверхности», – становится ясно, что впечатление ошибочно. Просто ещё один зрелый, полностью сформировавшийся идиот.
И ещё один:
Если что, – у Теслы нет таких глупостей. Электрические явления он действительно объяснял процессами в эфире. Но не гравитационные.
...А теперь несколько теорий заговора. Некоторые читатели не хотят видеть политику в таких подборках. Но это не политика, а медицина.
Если бы Сталин и второй известный социалист – Гитлер – вместе ударили на Америку через Северный полюс, астронавты по Луне выше бы скакали… И не только астронавты, думаю.
Но Сталин с Гитлером не объединился, потому что на ЦРУ работали оба. Не только Гитлера американские евреи-банкиры к власти привели:
Естественно, ревность и конкуренция переросли во вражду.
А здесь американцы могут забрать назад Курилы.
...Сталин не упомянут, но явно же без него не обошлось.
Тринадцатый скрин на фоне предыдущих может показаться пресным, но…
«Заговоры», как их представляют представленные выше участники, невозможны, так как мотива скрывать такого рода информацию десятилетиями не может быть у всех. Заговор, как его представляет Капустин, невозможен, потому что мотива скрывать информацию о додревних цивилизациях ни у кого быть не может… Ну и чей тут диагноз круче?
И наконец, о пользе таких подборок:
Теперь науке известно, как орут птеродактили.