Есть мнение, что победа над «корсиканским выскочкой» принесла выгоды среднему и крупному дворянству, крестьяне же не получили ничего. Это усиленное капсом мнение можно видеть на скрине, и, как кажется, оно сквозит возмущением. Будто крестьянам за взятие Парижа что-то там полагалось.
Любопытно, что конкретный перечень льгот и привилегий, посыпавшийся на «среднее и крупное» дворянство (а мелкое, стало быть, перетопчется), в мнении не приводится. Хотя, мне он был бы интересен… Но в том-то и дело, что – мне. Комментатору нет. Он просто знает, что в России имелся «господствующий класс», а значит, война велась в его интересах. Так Маркс учил, – войны ведутся господствующими классами в своих интересах, пролетариату же они не сулят ничего, кроме усиления эксплуатации.
По Марксу же, кстати, выходит, что Отечественная война велась в интересах французской буржуазии. Наполеон же напал. Но не суть. Суть в том, что без Маркса всё проще выглядит. Войны ведутся государствами. Соответственно, государствами, а не классами, выигрываются и проигрываются. Мы же не говорим, что с падением Парижа «проиграла французская буржуазия». Проиграл Наполеон, проиграла Франция, выиграла, соответственно, Россия, – а вовсе не «русские помещики».
Это, кстати, легко проверить. Если помещик в армии не служил, то и награды за одержанные победы ему не грозили. Никаких льгот и привилегий ни в 1812, ни в 1815 году он не получал, а если имение проходящие армии разоряли, или дом во время Московского пожара сгорел, мог ещё и в убытке остаться. Если же служил, – то награды не за то получал, что «помещик». Летящему же ядру как-то наплевать на сословную принадлежность и имущественное положение.
...О чём речь? О том, что удивляет в комментарии. О возмущении вопиющей несправедливостью, хотя тут всё справедливо. Крестьянам победа над Наполеоном конечно не дала ничего. Но так им ничего и не полагалось. Они же не воевали. А если и топили в прорубях французских фуражиров, то – по собственной инициативе и в собственных, кстати, интересах. Чтобы припасы французам не отдавать.
А солдатам что полагалось? И солдатам – ничего. И офицерам, и генералам. Не полагались даже ордена, – потому что нельзя сказать, что ордена «полагаются». Солдаты воевали, потому что такова была их обязанность. До сих пор всюду принято, что если человек в неком государстве живёт, то он этому государству по жизни должен. Иногда деньги, а иногда – воевать. Должен просто за то, что государство позволяет ему здесь жить и наделяет большими или меньшими правами.
Жить в стае и быть свободным от стаи – нельзя. Даже если назвать стаю «обществом».
Войны ведутся между государствами, и что-то получают в случае победы только они. Да и то, только если нападают да ещё и выигрывают. Оборона или поражение выгод не предполагают. Сами же государства (группы, греги, стаи) не «выражают» чьи-либо интересы, поскольку банально имеют свои, – надличностные. Как сверхорганизмы. Это – биология.