Ну что же, разобрав минусы, стоит поговорить и про плюсы назначения Игдисамова. Для руководства самый главный — это экономия фонда оплаты труда. Думаю, вряд ли начинающему тренеру дадут очень большой контракт. Скорее всего, по сравнению с затратами на Шварца клуб сэкономит примерно полтора миллиона, и, естественно, не рублей. И это за один сезон. А если тренер задержится на больший срок, то всё равно вряд ли ему сразу дадут контракт уровня топ-тренера, даже если предположить, что он в первом же сезоне выиграет все три титула. Возможно, кто-то скажет, а какая печаль болельщикам ЦСКА от того, что Бабаев что-то там сэкономит. Но печаль-то есть. Ведь эту сумму можно использовать на другие важные для клуба процессы.
Только на этом экономия руководства не заканчивается. Стоит ожидать, что Дмитрий Игоревич будет подтягивать к основе игроков молодежки, которых он хорошо знает по совместной работе. Делал бы это другой тренер, особенно иностранец, — большой вопрос. А ведь сейчас в молодежной команде есть ряд действительно талантливых ребят, а Игдисамов прекрасно знает к ним подход. И тут может быть выгода не только финансовая, но и игровая. При Игдисамове молодежка всегда много забивала, и проблем с результативностью не было. В среднем примерно 2,5 мяча за игру. Так почему бы не попробовать наигранные связки в первой команде? Например, троица Бондаренко, Тарасенко, Фиров вполне может решить проблему центрального нападающего. А ведь там есть и еще ребята, на кого стоит обратить внимание, и я уверен, что при Игдисамове шансов у них проявить себя будет намного больше, чем при других наставниках.
Всё-таки надо быть реалистами и понимать, что бюджета, как у «Зенита», у ЦСКА нет, и воспитание собственных звезд — чуть ли не единственный способ оставаться конкурентноспособными. Уже сейчас в основной обойме целая группа игроков, с которой Игдисамов работал в молодежке. Баровский, Бесаев, Лукин, Данилов, Бадмаев, Бандикян, Глебов, Кисляк, и я надеюсь, в этом сезоне она только увеличится. Надо понимать, что в воспитании этих «звездочек» заслуга не только Игдисамова. Я вообще не сторонник приписывать заслугу в росте того или иного игрока какому-то одному тренеру, ведь если бы в детстве не были заложены важные опции игрока, то ни один тренер не сделал бы из полена Буратино. Более того, в молодежном футболе часто роль играют не технико-тактические данные, а банальная антропология. Именно поэтому многие нападающие или защитники, сверкавшие по юниорам, во взрослом футболе теряются, а все дело в том, что они лишаются своего единственного козыря — физического превосходства перед соперниками. И к чести Игдисамова, он практически никогда при работе с юношами не шел по легкому пути ставить переростков в нападение и защиту и всегда старался развивать общие футбольные качества. Может быть, именно поэтому тот же Данилов так выстрелил этой весной. Он просто еще у Игдисамова старался вести борьбу с соперником не за счет своего физического превосходства, а используя реакцию и быстроту. В результате сейчас даже взрослым нападающим не так просто обыграть его один в один. А когда он наберет еще и мышечную массу, то однозначно будет одним из лучших игроков как минимум РПЛ на своей позиции.
Кроме этого, работа Игдисамова в молодежке должна была сделать его стрессоустойчивым. Если вы думаете, что ужасное судейство в РПЛ — это верх, то вы просто не смотрели матчи МФЛ. Вот там реально порой судьи творят такую дичь, что психика тренеров находится под огромным давлением. Так что тут как в поговорке «кто в армии служил, тот в цирке не смеется», только перефразированная: «Кто работал главным в МФЛ, того уже не удивишь судейством Левникова». Правда, разница в том, что в МФЛ судьи творят дичь по своей неопытности, а в РПЛ — по указанию сверху.
Еще стоит отметить то, что, во всяком случае, в молодежной команде у Игдисамова всегда был баланс в игре. Армейцы всегда много забивали, но и в защите действовали довольно надежно. Например, в чемпионском турнире 2024 года его ЦСКА, сыграв 28 игр (причем на втором этапе 10 игр было лишь с лучшими клубами другой группы), забил в сумме 75 мячей, а пропустил всего 25 мячей, а в сезоне 2025 за 30 игр забили 65, пропустили 30. Да и в тех трех матчах, что уже провел этот тренер в качестве главного, армейцы не пропускали больше гола за игру, но при этом у соперников — «Спартака», «Локомотива» — было вообще минимум голевых моментов.
Могу еще отметить умение тренера оперативно вносить коррективы в игру команды. Например, в прошлом сезоне его команда потеряла чуть ли не весь чемпионский состав. В главную команду забрали окончательно Кисляка, Глебова, Абдулкадырова и Бандикяна, ушли Вакулич, Коверов, Сидельников, Дударин, Станиславлевич, Жуков. Игдисамов не побоялся ввести большую группу игроков из команды ЮФЛ и, немного забуксовав на старте, закончил сезон на второй строчке, отстав от победителя «Зенита» всего на одно очко, имея при этом чуть ли не самую молодую по составу команду МФЛ. Таким образом, умение решать вопросы по мере их появления у тренера есть.
Отмечу и тактическую выучку Игдисамова. Вообще, по факту ему даже можно позавидовать, ведь он работал с такими специалистами, как Бердыев, Федотов, Николич и даже сам Челестини (ну, про последнего это шутка). Да, Дмитрий Игоревич не был прямым помощником этих тренеров, но всегда работал в тесном контакте с ними и принципы их работы и тренировок наблюдал, как говорится, из первого ряда. А ведь это не просто тренеры с именем, но и почти каждый чуть ли не основатель своей тренерской школы. И Игдисамов, как губка, впитывал лучшее из каждой школы. Почти как создатель самбо Харлампиев, и кто знает, может, когда-то в футбольных школах будут изучать стиль работы Игдисамова как отдельное направление тренерского искусства.
Не люблю скрываться за общими фразами и выскажу своё мнение и отношение к этому назначению. В целом в нынешних обстоятельствах считаю его абсолютно правильным решением. При этом вполне допускаю, что поначу не все у тренера будет идти гладко, но тут многое будет зависеть от кредита доверия. В принципе Гинер способен такие кредиты тренерам давать. Так что ждать чуда в первом сезоне может быть и не стоит, но главное видеть верное поступательное движение. Хотя если повезет и Шевелев отыщет классного нападающего, то и в первый сезон команда сможет замахнуться на многое.
По тем трем матчам, что Игдисов провел в качестве главного, у меня к нему была лишь одна претензия — не сильно жесткие требования к «старикам», но, возможно, это было следствием приставки «и.о.», которая и не давала ему более жестко управлять командой. Теперь, избавившись от неё, он, возможно, сумеет навести в команде должный порядок. Тем более что мне нравится, что практически все лидеры нынешнего ЦСКА поддержали это назначение. Да и нет вроде у нас Глушаковых и Денисовых. Плюс к этому для меня важно, что, наблюдая за его пресс-конференциями, я всегда вижу образованного, умного, а главное, абсолютно уверенного в себе человека, который, судя по биографии, из тех, кто «сделал себя сам», а такие люди никогда на полпути не останавливаются. И то, что его путь совпал с ЦСКА, не случайность. Просто ЦВБП.