Честно сказать меня сильно удивляло промедление руководства ЦСКА с абсолютно логичным решением оставить у руля команды Игдисамова. Ведь этот вариант для парочки Бабаев-Шевелев, просто то, что доктор прописал. Посудите сами. Во-первых, экономят на зарплате кучу денег. Во-вторых, у Дмитрия Игоревича нет еще тренерского авторитета, чтобы давить на спортивный блок в плане трансферов, а значит Шевелев может заняться любимым занятием привозить всякий хлам за пять копеек. В-третьих, к такому решению позитивно отнесутся болельщики ЦСКА. Правда тут надо понимать, что некоторые из тех, кто сейчас кричит оставьте Игдисамова, при первых же неудачах , переобуются на лету и будут требовать его отставки. В-четвертых, потенциальную неудачу в сезоне всегда можно будет списать на неопытность тренера а самим остаться во всем белом. В-пятых, в случае успеха, даже страшно представить насколько надуются щеки у руководства ЦСКА от ощущения своей прозорливости.
При этом назначение иностранца - это лишний геморрой. Тут и деньги надо платить большие, и игроков по круче привезти, да и вообще общаться с ним на будьте любезны. А самое главное, как и в случае с Игдисамовым, всё равно никаких гарантий успеха. Тем более что реально времени у иностранца что-то сделать до зимнего перерыва просто не будет. Так что зачем огород городить, если есть подходящее решение вопроса.
Вот только нам, болельщикам клуба важно не то, кто как свою задницу прикрыл, а как скажется это назначение на игре нашей любимой команды. И здесь надо сказать есть большое количество как плюсов, так и минусов. Правда некоторые из них при ближайшем рассмотрении кажутся полной ерундой. Вот мы и рассмотрим все эти потенциальные плюсы и минусы и начать хочу с минусов.
1. У Игдисамова нет опыта работы во взрослом футболе. Понятно, что тупо переносить тренерские шаблоны из молодежного футбола во взрослый будет не совсем правильно. Всё-таки молодежный футбол имеет свою специфику. Но дело тут не в тактике, скорее в психологии и умении управлять коллективом, в котором собраны игроки разных возрастов и футбольного статуса. Но тут Игдисамову немного везет, что в ЦСКА большая часть основной обоймы — молодые игроки возраста 18-22 лет, т. е. те, которыми он управлять вроде как умеет. В то же время статусные игроки не отличаются тяжелым характером и скорее могут стать помощниками тренера в работе, чем его врагами. Правда, в этом есть опасность заискивания тренера перед ними, что в футболе обычно выражается в предоставлении гарантированного места в составе. Но и здесь не очень страшно, ведь те же Мойзес, Круговой, Баринов и Обляков и так на данный момент выглядят сильнее своих дублеров. Так что, на мой взгляд, этот минус если не полностью надуманный, то как минимум не сильно важный.
2. Игдисамов может проигрывать тактически другим более опытным тренерам. Это пожалуй самый смешной довод. Просто смотрю я на тренерский состав РПЛ и там прямо сплошные Гвардиолы, Клоппы, Флики и всякие Анчелотти. Как понимаете это шутка. Просто мне непонятно кому там проигрывать. Я пока не вижу в РПЛ тренера, про которого можно сказать 6 "Вау! Вот этот точно нашего паренька уделает". Таких просто нет. Не скрою отсутствие опыта управления игрой от бровки на таком уровне немного скажется, но уж точно не глобально как думают некоторые. При этом наблюдая за работой Игдисамова в молодежке я видел, как он подстраивал игру команды под ту модель игры которую проповедовал тренер взрослой команды. Он играл и тройкой ЦЗ, и 4-4-2, и даже копировал ромб Николича, так что чсито в тактическом плане его знания будут побольше чем у некоторых старожилов РПЛ.
3. У Игдисамова нет штаба способного работать во взрослом футболе. И это пока реально видится проблемой. Понятно, что многие статусные игроки мечтающие стать тренерами не пойдут помощниками к 40-летнему "выскочке" не имеющего особых заслуг в большом футболе ни как тренер, ни как футболист. Но тут стоит помочь руководству ЦСКА, ведь говоря честно, кушать всем хочется и при должном предложении почему бы и нет. Например в молодежке Игдисамов прекрасно выстроил взаимоотношения с намного более авторитетным в ЦСКА Максимом Боковым. А ведь среди бывших армейцев достаточно игроков отучившихся на тренера и пока сидящих без работы. Ясно что Игнашевич, Гусев, Березуцкие в помощники Дмитрию Игоревичу не пойдут просто так, но если это будет допустим личная просьба Гинера подкрепленная неплохой зарплатой, то почему бы и нет. Хотя самое важное найти достойного специалиста по физической подготовке ( а это уже отдельное от тренерского направление) и возможно в этом поможет очень качественный медицинский штаб ЦСКА. Ну и тренер по стандартам, хотя у Игдисамова в молодежке проблем со стандартами никогда не было, а Данилов за сезон забивал по 10 мячей и даже делал хет-трик. Так что хоть мне и немного тревожно именно за этот пунктик, но надеюсь Игдисамов сможет сформировать вполне работоспособный тренерский штаб.
4. Сможет ли Игдисамов найти общий язык с легионерами, ведь в молодежном футболе он работал исключительно с российскими игроками. И здесь можно сказать, что это не та проблема, которую бы невозможно было решить. Во-первых, в ЦСКА не так уж много легионеров, всего 7 человек (без учета Руиса и Ди Лусиано, которые, скорее всего, покинут команду). А главное, что основной костяк состоит из россиян, а в бразильском сегменте явный лидер раздевалки Мойзес поддержал назначение Игдисова, как, впрочем, и Рейс, Виктор, Кармо и Алвес. Кроме этого, важную роль в коммуникации играет Максим Головлев, а также то, что Мойзес прекрасно уже говорит по-русски. Так что никаких проблем в донесении до иностранных игроков требований тренера быть не должно.
5. Игдисамов не имеет должного авторитета для давления на руководство для покупки нужных ему игроков. И вот это действительно проблема. Ведь наши парни в руководстве умудрились даже авторитетного Федотова послать по известному адресу, а Николича довести до бегства из команды. А тут тренер-новичок без авторитета, который примет любых новичков и не будет скандалить. Думаю, где-то Шевелев уже потирает руки. Но и тут, на мой взгляд, не всё так страшно. Дело в том, что, на мой скромный взгляд, состав у ЦСКА вполне себе конкурентноспособный и не требует глобальных закупок. Но при этом Игдисов может решить часть проблем за счет игроков из молодежной команды. Правда, честно сказать, Ямалей я там не видел, но ребята, способные вырасти в достойных игроков для уровня РПЛ, есть. Понятно, что главная проблема последних лет — отсутствие забивного нападающего в ЦСКА — почему-то вообще не зависит от фигуры главного тренера. Помните, как зиц-председатель сидел при каждой власти, так и про ЦСКА можно сказать, что его не было ни при Ганчаренко, ни при Федотове, ни при Николиче, а при Челестини мы даже отдали лучшего защитника за брата-близнеца Мусаева, так что если и при Игдисамове никого не купят, это не из-за фигуры Дмитрия Игоревича, а просто так у нас спортивный отдел классно работает. Но у меня есть надежда, что именно Игдисамов в состоянии хоть как-то решить эту проблему за счет внутренних резервов, и главное, в этом ему даже Шевелев не помешает.
Вот, пожалуй, и все главные минусы назначения Игдисамова. Правда, их разбор занял довольно много места, и рассказ про плюсы придется перенести в следующую статью. Но в любом случае, как видите, ничего особо страшного нет, и большинство из так называемых минусов легко устраняются.