Продукт текстовый идентичный натуральному

Продукт текстовый идентичный натуральному

Чатботы – творения несколько подлые по самой своей природе. В их конструкции заложены оптимизации одновременно неизбежные – и нелицеприятные.

Чатбот – это семантическая функция, предназначенная для итеративной работы с конечным пользователем, человеком. Семантическая функция – значит: семантика на вход, семантика на выход. Вход чатбота формируется и из конкретной сессии – промта, предыдущих сообщений, – и из истории бесед конкретного пользователя, человека, личности, с именно этой рекуррентной семантической функцией.

Генерация вывода семантической функции, составляющей чатбота, оптимизируется по двум параметрам:

- Вывод должен быть связан с вводом по смыслу (ответ соответствует запросу), и

- Он должен нравиться пользователю.

Если первая оптимизация проведена плохо, то это не семантическая функция: её вывод не связан со вводом. А без второй – чатботом было бы невозможно пользоваться: люди бы не хотели, не считали полезным, приятным, ценным с ним работать, уделять внимание тому, что не нравится.

В результате – по ходу работы с чатботом, если сессия удачна и он попал в резонанс, семантический вывод кажется оператору всё более ценным, важным, замечательным.

А затем встречается такое противоречие:

С одной стороны, актуальные тексты не хочется читать. Статьи в сми, блогах, телеграме – одинаково структурированы, отдают душком какого-то бесчувственного стиля, и смысл их неясен. 🤦

С другой, хочется, чтобы все прочитали вот это вот, эту прекрасную статью, которую вы написали вместе с дипсиком или Клодом или чатгпт, там всё прям чётко разложено! 👌 Но почему-то не очень читают.

Где же подвох?

В принципах построения семантических функций, в их генезисе – математической задаче оптимизации.

Результат работы семантической функции — текстовый продукт, идентичный натуральному: он выглядит как текст, состоит из таких же букв, слов, фраз, но по сути не является текстом.

Это промежуточные вычисления: полуфабрикат приоткрытой коммуникацией психики, экстраполированной в семантическом пространстве. Почти что дневниковые записи, черновики, терапевтический журнал, только усиленные и развёрнутые с помощью перемножения матриц.

Можно ли соавтору вывода семантической функции — провести трезвую оценку, редактуру, вычитку такого полуфабриката, если вывод оптимизирован именно под взлом психики именно конкретно этого человека?

Можно. Но зачем?

Нормальный жизненный цикл такого продукта – только один:

– Хей, мой чатбот предлагает твоему чатботу просмотреть вот этот вот материал. Обсудите это.