Друзья, мы на этом канале прошли почти весь путь по фильмам Алексея Балабанова. «Брат», «Брат-2», «Кочегар», «Груз 200», «Жмурки», «Мне не больно», «Война», «Я тоже хочу». Казалось бы, что осталось?
Есть еще одна картина, которую многие зрители пропустили. Возможно, потому что она вышла не в самый удачный для Балабанова период. А возможно, потому что она слишком тяжелая даже для его поклонников.
Сегодня — о фильме «Морфий» (2008).
О картине, которую критики называют «самой страшной» и «самой депрессивной» в фильмографии режиссера. Которая провалилась в прокате, собрав чуть более 750 тысяч долларов при бюджете в 3,6 миллиона. Но при этом получила высокие оценки за атмосферу и игру актеров. Давайте разбираться, почему так вышло.
С чего всё началось: последний проект Сергея Бодрова-младшего
«Морфий» — это не просто балабановский фильм. Это фильм, который начался с другого человека.
Сценарий написал Сергей Бодров-младший. Да, тот самый Данила Багров. Он работал над ним в 1998–1999 годах и очень хотел снять это кино сам. В основу легли автобиографические рассказы Михаила Булгакова «Записки юного врача» и повесть «Морфий».
Балабанов говорил об этом так:
«Я взялся за этот сценарий, потому что его написал Сережа Бодров. Он мой друг, и мы много чего хотели вместе делать. Он действительно мой друг, и поэтому я решил продолжить то, что он не успел — его дело. Он очень хотел снимать этот сценарий».
Балабанов внес некоторые изменения в сценарий, приблизив его к булгаковскому тексту, но основную структуру оставил бодровской. По сути, «Морфий» — это дань памяти другу и попытка завершить то, что тот не успел.
О чем фильм? (Коротко)
Действие происходит в 1917 году, в глухой провинции, куда только что приехал молодой врач Михаил Поляков (Леонид Бичевин).
Он сталкивается с суровой реальностью: тяжелые больные, неграмотные крестьяне, которые боятся лечиться, отсутствие нормальных условий. После неудачного лечения пациента с дифтерией Поляков сам заражается и, чтобы облегчить страдания, просит вколоть ему морфий.
С этого всё начинается.
Сначала — как лекарство. Потом — как способ расслабиться после тяжелого дня. Потом — уже невозможно без него.
Параллельно развивается любовная линия: отношения с акушеркой Анной Николаевной (Ингеборга Дапкунайте), которая тоже становится наркоманкой, и связь с местной «женщиной легкого поведения» Екатериной Карловной, которая нужна герою только для расслабления.
Поляков деградирует, теряет контроль над собой, и в финале, после побега из психиатрической лечебницы, застреливается прямо во время киносеанса.
В чем главное отличие от Булгакова?
Казалось бы, фильм основан на классике. Но Балабанов сильно изменил акценты.
У Булгакова «Морфий» — это дневник доктора Полякова. Мы видим его внутренний мир: мысли, страхи, сомнения. Главное там — не сам морфий, а то, что с ним происходит внутри человека. И в конце герой кончает с собой прямо в больнице.
У Балабанова мы не слышим голоса Полякова. Мы видим его со стороны — холодным, отстраненным взглядом. Фильм сосредоточен именно на физиологии зависимости: уколы, ломка, деградация.
Почему фильм провалился в прокате?
Причина — не в плохом качестве. Причина в том, что этот фильм сложно смотреть.
Первое: он слишком тяжелый. Балабанов не щадит зрителя. Операторская работа Александра Симонова создает гнетущую атмосферу: тени, метель, замерзшие окна, постоянная нехватка света. Это не развлекательное кино. Это наблюдение за тем, как человек медленно, мучительно себя уничтожает.
Второе: медицинский натурализм. В фильме есть сцены операций: ампутации, трахеотомии, роды с осложнениями. Показано максимально реалистично, почти документально. Как написал один из критиков, «куда страшнее не отрезанные ноги и не рвота, а та беспощадность, глупость, безволие и неотвратимость, с которой человек губит свою жизнь».
Третье: отсутствие надежды. В фильмах Балабанова, даже самых мрачных, иногда был проблеск. В «Морфии» его нет. Герой талантливый, молодой, перспективный — и он гибнет. Без шанса. И это давит.
Один из пользователей Кинопоиска написал:
«Морфий» — это кино, которое не хочется пересматривать, но невозможно забыть" .
Стоит ли смотреть?
Решение — за вами.
«Морфий» не для всех. Он не даст вам ответов на вопросы о смысле жизни. Он не предложит легкого развлечения. Но он покажет вам, как выглядит зависимость изнутри: без прикрас, без оправданий, без надежды на чудо.
Как сказал Балабанов в интервью:
«Талантливый человек, который падает, падает, падает… Вот и все кино, вся философия» .
И это правда. Вся философия — в этом падении. Наблюдать за ним тяжело. Но именно в этом, возможно, и есть смысл: увидеть, как выглядит дно, чтобы туда не попасть.
А вы смотрели «Морфий»? Как вам фильм? Считаете ли вы его удачей Балабанова или провалом?
И главный вопрос: стоит ли показывать такие тяжелые фильмы широкой аудитории, или они должны оставаться нишевым кино для ценителей?
Пишите в комментариях! И подписывайтесь на канал — мы продолжаем разбирать главные фильмы Балабанова. Впереди — подведение итогов и, возможно, возвращение к другим режиссерам.