Найти в Дзене
Анастасия BORSCH-TV

Почему крыши из соломы не протекали десятилетиями

Если посмотреть на старую соломенную крышу современным взглядом, возникает вполне логичный вопрос: как вообще такая конструкция могла выдерживать дождь? Солома кажется одним из самых неподходящих материалов для кровли. Она легко воспламеняется, со временем портится, в ней могут заводиться мыши и насекомые, да и сама идея «крыши из травы» звучит сомнительно. Когда я впервые увидел такую кровлю в музее деревянного зодчества, честно говоря, она больше напоминала огромную охапку сухого сена, чем полноценную защиту от непогоды. Тем более любой, кто хоть немного сталкивался со строительством, знает, насколько капризной бывает крыша. Иногда достаточно одного неправильно закрученного самореза, чтобы вода начала просачиваться внутрь дома. Именно поэтому соломенная кровля кажется чем-то совершенно нелогичным. Мы привыкли думать, что если материал не сплошной, значит, он обязательно будет течь. А в соломе ведь тысячи маленьких промежутков. Но самое удивительное в том, что такие крыши действительн
Оглавление

Если посмотреть на старую соломенную крышу современным взглядом, возникает вполне логичный вопрос: как вообще такая конструкция могла выдерживать дождь? Солома кажется одним из самых неподходящих материалов для кровли.

Она легко воспламеняется, со временем портится, в ней могут заводиться мыши и насекомые, да и сама идея «крыши из травы» звучит сомнительно. Когда я впервые увидел такую кровлю в музее деревянного зодчества, честно говоря, она больше напоминала огромную охапку сухого сена, чем полноценную защиту от непогоды.

Тем более любой, кто хоть немного сталкивался со строительством, знает, насколько капризной бывает крыша. Иногда достаточно одного неправильно закрученного самореза, чтобы вода начала просачиваться внутрь дома.

Именно поэтому соломенная кровля кажется чем-то совершенно нелогичным. Мы привыкли думать, что если материал не сплошной, значит, он обязательно будет течь. А в соломе ведь тысячи маленьких промежутков.

Но самое удивительное в том, что такие крыши действительно не протекали. И могли служить десятки лет. Разберёмся, как это вообще работало.

Вода не ищет дырки, а просто течёт вниз

-2

Главная ошибка в рассуждениях о соломенной крыше связана с тем, как мы представляем себе движение воды. Нам кажется, что вода сразу ищет щели и пытается просочиться внутрь.

На практике всё иначе. Вода прежде всего движется по поверхности. И только если где-то появляется неправильный стык или разрыв, она начинает капать вниз. Именно так появляются протечки на современных крышах.

Соломенная кровля использовала этот принцип себе на пользу. Каждая соломинка работала как маленький жёлоб. Капля дождя попадала на стебель, скатывалась вниз, затем переходила на следующий слой соломы и продолжала движение дальше.

Получалась огромная система из тысяч маленьких каналов, по которым вода спокойно уходила вниз к краю крыши.

Этот принцип напоминает рыбью чешую. Все слои перекрывают друг друга и направляют влагу наружу. Поэтому качественно сделанная соломенная крыша действительно хорошо защищала дом от дождя. Но многое зависело от мастерства кровельщика.

Самое важное — правильный угол

-3

Соломенные крыши никогда не делали пологими. Обычно угол наклона составлял от 45 до 55 градусов, а иногда и больше.

Это было не вопросом красоты, а обычной физикой.

На крутой крыше вода просто не задерживается. Она почти мгновенно скатывается вниз, не успевая проникнуть внутрь покрытия.

Гравитация уводит влагу быстрее, чем она способна впитаться между слоями соломы.

Современные мягкие кровли могут лежать почти горизонтально, потому что сами по себе герметичны. Соломе такой вариант не подходил — ей обязательно нужен был крутой скат.

Поэтому мастера всегда соблюдали одно правило: вода должна легко стекать вниз, а не задерживаться внутри конструкции.

Толщина тоже играла огромную роль

-4

Соломенную кровлю делали очень толстой — обычно от 30 до 45 сантиметров, а иногда и больше.

Сегодня такая толщина кажется чрезмерной, но именно она обеспечивала защиту от дождя.

Даже если верхний слой намокал, внутри оставалось ещё много сухого материала. Вода постепенно теряла скорость, пока не останавливалась где-то в середине слоя.

После этого влага просто испарялась, особенно в тёплую погоду, когда крышу нагревало солнце.

То есть соломенная кровля не была абсолютно водонепроницаемой в привычном нам понимании. Она работала как большой естественный буфер, который впитывал влагу и постепенно отдавал её обратно в воздух.

Солому укладывали строго по технологии

Способ укладки здесь имел решающее значение.

Сначала делали плотные снопы из соломы, выравнивая стебли в одну сторону. Затем их укладывали рядами снизу вверх — начиная от края крыши и двигаясь к коньку.

Каждый следующий слой перекрывал предыдущий примерно на треть или даже наполовину.

Тонкие концы соломы всегда направлялись вниз. Это было очень важно.

Когда вода попадала между стеблями, она упиралась в следующий перекрывающий слой и снова уходила наружу. Если бы солому укладывали хаотично или наоборот сверху вниз, такая крыша действительно быстро потекла бы.

Поэтому хороших мастеров очень ценили — технология требовала опыта и аккуратности.

Для крыши подходила не любая солома

Для кровли использовали не первое попавшееся сено. Обычно брали длинную и прочную ржаную или пшеничную солому.

Причём её старались срезать серпом, а не косой. При косьбе стебли ломались и становились менее прочными.

У злаков есть интересная особенность: поверхность стебля покрыта плотной кремниевой оболочкой, которая хорошо отталкивает воду.

Именно поэтому капли не впитывались, а скатывались вниз по соломе почти как по восковому листу.

Со временем на крыше появлялись мох и лишайники. На первый взгляд это кажется плохим признаком, но на деле такой слой дополнительно удерживал влагу снаружи и укреплял покрытие.

Хорошо сделанная соломенная крыша могла спокойно прослужить 30–50 лет, а иногда и дольше. Хотя полностью без ухода её, конечно, не оставляли.

А как же пожары?

Самый очевидный минус соломенной крыши — высокая пожароопасность. И спорить с этим сложно.

Деревянные деревни действительно часто горели, причём огонь распространялся очень быстро.

Но есть важный нюанс. Плотно уложенная солома горела не так легко, как кажется. Особенно если она была влажной и хорошо спрессованной.

Такая кровля больше напоминала плотный войлок, чем рыхлое сено.

Чаще всего пожар начинался не снаружи, а изнутри дома — например, из-за искры из печной трубы.

Конечно, в жаркую сухую погоду риск всё равно оставался высоким. Но в прошлом выбора материалов почти не было, поэтому люди исходили из того, что доступно.

Почему такие крыши почти исчезли

Соломенные кровли исчезли вовсе не потому, что были плохими.

Просто со временем появились более дешёвые и удобные материалы. В XIX веке широко распространилось листовое железо, которое укладывалось быстрее и требовало меньше ухода.

Одновременно стало исчезать и само ремесло. Мастеров, умеющих правильно крыть соломой, становилось всё меньше.

Но полностью технология не исчезла. Сегодня соломенные крыши снова можно встретить в Нидерландах, Германии, Дании и Великобритании. Их используют в эко-проектах и дорогих загородных домах.

И это неудивительно. Такая кровля выглядит красиво, хорошо сохраняет тепло и при правильном исполнении действительно отлично защищает от дождя.

Секрет старых соломенных крыш заключался сразу в нескольких вещах: правильной соломе, большом угле наклона, многослойной укладке и большой толщине покрытия. Всё это вместе создавало конструкцию, которая могла спокойно выдерживать даже сильные ливни годами.

Подписывайся на канал, чтобы не пропускать следующие!✅ А уже сейчас рекомендую к прочтению: