Зачем мужчинам запрещать женщине право на развод?
Часто слышу:
«Раньше женщины терпели, жили с одним мужчиной всю жизнь — и нормально было. А сейчас чуть что — сразу развод. Надо вернуть как раньше!»
Ок. Давайте подумаем, что значит «как раньше».
Раньше женщина:
— не могла уйти, даже если муж пил, бил, изменял;
— не имела своих денег, жилья, работы, которая прокормит её с детьми;
— была социально уничтожена после развода («брошенка», «не удержала мужа»).
А мужчина при этом:
— мог не любить жену, но держать её «для порядка»;
— завести любовницу или вторую семью — и ничего;
— знать, что жена никуда не денется, потому что некуда.
Так зачем же мужчины хотят вернуть эту модель?
Ответ простой и грустный:
Потому что в их картине мира так можно.
Они допускают брак без любви, без уважения, без тепла. Для них нормально, когда мужчина не любит жену, но живёт с ней — «потому что дети», «потому что удобно», «потому что она готовит».
А если это нормально для него — значит, нормально и для неё.
Он может любить одну, а жить с другой — и не видит в этом проблемы.
Значит, и она должна смириться.
В чём тут главная беда?
Они проецируют на женщин свою же внутреннюю пустоту. Если у мужчины нет потребности в искренней любви и близости — он считает, что и женщина может без этого. И даже обязана.
Им неважно, что женщина страдает. Им важно, чтобы система работала:
— муж — центр,
— жена — функция,
— развод — поломка системы.
