Переговоры не всегда приводят к сделкам, поэтому они и называются переговорами, а не актами подписания соглашений

Переговоры не всегда приводят к сделкам, поэтому они и называются переговорами, а не актами подписания соглашений.

Это поводу многочисленных комментариев о возвращении Владимира Путина из Пекина без значимых соглашений. Постов об этом чересчур много, наверное, из-за бедности кругозора их авторов - писать о чем-то надо, но вот хоть бы об этом.

Однако сколько президентов, премьеров, канцлеров летало за последние полгода в Вашингтон - что, все эти визиты заканчивались подробными обсуждениями, иногда на уровне самобичевания, что нет не то что значимых, вообще каких-либо соглашений? Зеленский штаны в самолетах протёр, не вылезая из переговоров - сколько сделок было совершено на количество этих бесконечных встреч?

Путин летал к Цзиньпиню "сверить часы": ближневосточный кризис и изменяемая в связи с ним расстановка сил в мировой политике требовали таких переговоров.

"Сила Сибири - 2" - большой проект, который, конечно, нужен России, но пока, видимо, его полезность не совсем очевидна для Китая. И что? Путину надо было применять приемы дзюдо и захватывать китайского лидера для заключения такой сделки?

Когда читаем самые разные комментарии, выставляющие в результате визит президента России в Поднебесную чуть ли не как провальный, имеет смысл просто включать мозг. Сделки - когда все договаривающиеся стороны хотят одного и того же. Переговоры - это другое)