У меня иногда бывает такое, когда я просто наверняка уверен, что мне говорят какую-то ахинею, но при этом говорят так уверенно, убежденно, что я невольно начинаю сомневаться, а правильно ли я понимаю мир вокруг себя. Вот, например, в школе такое было. На уроке обществоведения учительница говорила, что капиталистический фордовский конвейер – это изобретение дьявола практически. Человек ежедневно, с утра до вечера, монотонно выполняет одну и ту же операцию, что отупляет его и превращает в бездумный винтик буржуазной машины. Но через пару уроков она же рассказывала о том, что советское социалистическое общество разработало такую дивную вещь, как поточное производство. Человек не мечется по всему заводу, а выполняет свою конкретную задачу, доводит свои действия до автоматизма, становится знатоком этой операции, а потому способен подходить к ней творчески, увеличивая производительность.
Она так убежденно, как о чем-то неоспоримом, говорила об этом, а я так и не мог понять, почему человек, который целый день прикручивает к автомобилям левые задние колеса, у них тупеет, а у нас, делая то же самое, развивается и творчески растет.
Примерно такое же брожение в мыслях я испытываю, когда слышу о том, что мы, Россия и россияне, сейчас боремся за свои ценности, отстаивая их. Я уж не говорю о том, что мне непонятно, кто и когда у нас эти ценности пытался отобрать… Вопрос еще проще. А что это за особенные ценности?
Я много раз слышал, что у нас они одни, а у Запада (гниющего и умирающего, разумеется), они другие. И это отличие просто колоссальное, судя по тому, как ожесточенно идет борьба. И мне стало интересно, в чем же отличие наших и ненаших ценностей. Вы, уверен, скажете, что вопрос глуп, но я считаю, что нет плохих вопросов, есть плохие ответы. Мне не стыдно признать, что я чего-то не понимаю, а потому я стал искать, где бы мне узнать эту разницу.
Первое, что я узнал, копаясь в интернете, что у нас ценности не просто так, они у нас зафиксированы в указе президента. Есть такой Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 г. № 809, который называется «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». (http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502) . Так что, если что-то цените, сверяйте, пожалуйста, с указом, а то вдруг цените не то. Россияне ведь без президентского указа могут запутаться в том, как правильно чувства свои распределять.
Если вы не в курсе, ценностей у нас с вами четко обозначенное число, а именно – 17 штук. Жизнь, достоинство, гуманизм… Ну, и так далее, по списку. Но меня это не успокоило.
Во-первых, примерно то же самое, насколько мне известно, относится к так называемым либеральным ценностям, та же жизнь, то же достоинство, тот же гуманизм… Есть какие-то различия, но не такие кардинальные, чтобы воевать за них.
А во-вторых, формулировки какие-то общие, размытые. Они не дают возможности оценить различия. Особенно меня заинтересовала такая ценность, как «историческая память и преемственность поколений». Особенно после того, как я задал вопрос ИИ, в чем же отличие российских ценностей от западных. И про историческую память он мне выдал примерно вот это: «Россия: Тяготеет к консерватизму и стабильности. К радикальным социальным изменениям относятся настороженно, приоритет отдается сохранению культурной идентичности и преемственности.
Европа: Прогрессивна и открыта к постоянным социальным и культурным трансформациям. Приветствуется мультикультурализм, разнообразие и поиск инноваций во всех сферах жизни».
И вот тут я окончательно запутался. Россия тяготеет к стабильности? Серьезно? Приоритет отдается преемственности? Давайте просто вспомним. За один только век в России было раболепствование перед царем, были подряд несколько революций, после которых царь воспринимался, как враг, пережиток прошлого, и была построена новая империя, в которой пытались построить социализм. Затем и эта империя рухнула, была названа глиняным колоссом, и был объявлен курс на построение демократического общества. Чуть позже демократический путь развития был назван неправильным, нескрепным и провозглашено, что у России свой отдельный путь. И все это, в принципе, за время жизни одного долгожителя. Как это подтверждает то, что Россия тяготеет к стабильности?
У нас в России в одном месте могут встретиться три человека, каждый со своим флагом (один с триколором, второй с имперским, а третий – с красным). Каждый их них будет называть себя патриотом, называть двух других врагами России и при этом ссылаться на предков. А потом придет четвертый, который назовет их всех иванами, родства не помнящими, ибо, по его мнению, все мы потомки древних руссов, поклоняющихся еще Перуну. О какой преемственности поколений можно говорить? У нас в стране можно делать практически что угодно, и при этом объяснить свои действия преемственностью с предками. Главное – выбрать нужного предка. Ведь одни, например, молились пылко в церквях, а другие (тоже предки) с этих церквей колокола сбрасывали, вместе с попами. Одни храм в Москве строили, другие – взорвали его и на этом месте бассейн забабахали, третьи – убрали бассейн и снова построили храм. Что тут говорит о преемственности поколений, как о национальной ценности?
Тут кто-нибудь скажет, что я пытаюсь принизить историю России, показывая ее в неприглядном виде. Но это не так. Вот такие метания свойственны не только нашей стране. Они практически у всех были. У англичан вон, сначала король, потом Кромвель, а потом опять король. У французов вообще можно голову потерять: сначала Бурбоны, потом республика, потом император Наполеон, затем опять Бурбон, после него - опять республика, после которой другой Наполеон, и снова республика… И это я еще упростил, там в одной республике метаний было, всех не упомнишь. И у них тоже столкнутся роялист, бонапартист и республиканец, враги друг другу, а все – французы, и все за историческую справедливость.
Получается, что преемственность поколений у нас примерно такая же, что и у европейцев. Так в чем отличия тогда? Неужели их нет?
Знаете, я нашел. То, что отличает нашу страну от западных в вопросе отношения к прошлому. Знаете ли вы, что Гражданский Кодекс Германии, например, действует с 1900 года, а самый старый действующий закон в Германии — это Промысловый Устав, регулирующий предпринимательскую деятельность. Его приняли еще в 1869 году. Разумеется, в него внесли массу изменений, но в любой закон вносятся изменения, он до сих пор является официальным документом. Его еще Бисмарк принимал.
В Испании Гражданский и Торговый кодексы действуют с 1899 и 1895 годов соответственно. Во Франции Гражданский кодекс принят еще Наполеоном, тем самым, который Бонапарт, в 1804 году. А у проклятых англосаксов, которые олицетворяют чуждые нам ценности, в Великобритании, до сих пор действующим документом является Статут Мальборо, регулирующий земельные и гражданские споры. А принят он в… 1267 году при короле Генрихе 3.
Я поискал, какой же закон самый старый из действующих в РФ, и оказалось что это Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (КоАП РСФСР), утвержденный 20 июня 1984 года.
Они меняют строй, меняют отношение к тому или иному, но не перечеркивают всё то, что было до них. То, что хорошо, что работает и приносит пользу людям, остается на столетия. Мы же при каждом новом правителе стараемся стереть память о том, что было при предыдущем. Но при этом, согласно определения, в Европе постоянные трансформации, а Россия предпочитает преемственность поколений и стабильность. Не перепутайте!
Что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Как всегда, простые правила канала: здесь обсуждают тему, а не друг друга. И не хамят.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad