Это всегда интересный вопрос, потому что многие советские разработки появлялись одна за другой и оставили очень заметный след в истории военных технологий.
Во время холодной войны американская разведка довольно долго металась между двумя крайностями: «всё хорошо» и «всё пропало». Во многом это было связано с тем, что США поначалу буквально боготворили воздушную разведку и строили свои выводы в основном на данных, полученных с воздуха.
Первым серьёзным потрясением для западных спецслужб стали события 1956–1957 годов.
Когда советские войска вошли в Венгрию в 1956 году, один из танков Т-54 оказался возле британского посольства, и британцы получили возможность тщательно его осмотреть. Увиденное их неприятно удивило. Выяснилось, что Т-54 имеет значительно более мощную броню и вооружение, чем любые танки НАТО того времени.
В результате уже в 1958 году британцы начали разработку знаменитой 105-мм пушки L7, специально рассчитанной на борьбу с Т-54. Американцы, в свою очередь, в 1957 году запустили программу создания танка М60.
Но это был только первый удар.
Второй последовал в том же 1957 году, когда СССР выиграл первый этап космической гонки, запустив «Спутник» и став первой страной, сумевшей вывести искусственный спутник на орбиту Земли. В последующие годы Советский Союз будет один за другим опережать США во многих космических достижениях, одновременно подпитывая страхи о якобы существующем «ракетном разрыве» и огромном превосходстве СССР в стратегических вооружениях.
Полёты самолётов-разведчиков U-2 в начале 1960-х убедили американцев, что никакого серьёзного превосходства СССР ни в межконтинентальных ракетах, ни в стратегической авиации на самом деле нет.
В результате большую часть 1960-х годов в США считали советские вооружённые силы технологически отсталыми и значительно менее мощными, чем предполагалось ранее.
Это оказалось серьёзной ошибкой.
Нужно помнить, что в этот период ЦРУ занималось весьма экзотическими вещами: экспериментами над людьми, ЛСД, экстрасенсорикой, покушениями и прочими сомнительными проектами, вместо того чтобы сосредоточиться на действительно полезной разведывательной работе.
Поэтому, когда в СССР начали поступать на вооружение революционные танки Т-64, особого внимания на них никто не обратил. В Вашингтоне решили, что это, вероятно, всего лишь очередная модификация Т-55 или Т-62.
Настоящий шок пришёл в 1970-е годы.
Отчасти потому, что директор американской разведки создал группу Team B – независимую команду аналитиков для перепроверки данных ЦРУ. Отчасти потому, что США начали получать более качественную агентурную информацию и технические отчёты.
И тогда выяснилось неприятное.
Т-64 оказался вовсе не модернизацией старых машин, а танком совершенно нового поколения, задававшим стандарты по огневой мощи, подвижности и защищённости.
Советская армия начала получать такие машины ещё в 1964 году.
Первым западным аналогом подобного уровня можно считать немецкий Leopard 2, появившийся лишь в 1979 году.
Разрыв составлял примерно пятнадцать лет.
Западные аналитики вдруг осознали, что речь идёт не о нескольких сотнях новых танков.
К тому моменту у СССР их уже были десятки тысяч.
При этом все армии НАТО вместе взятые едва смогли бы собрать даже сотню машин того же поколения.
Началась настоящая противотанковая паника.
Именно она подтолкнула НАТО к созданию огромного количества новых противотанковых средств: TOW, Hellfire, модернизированных Maverick, самолёта А-10, реактивной системы М270 с кассетными противотанковыми боеприпасами, новых авиационных кассетных бомб, танков Leopard 2, Abrams и Challenger, ракет Milan и HOT, гранатомёта AT-4 и вертолёта Apache.
И это лишь самые известные примеры.
Вскоре выяснилось, что СССР вообще разворачивает целые классы вооружений, которых на Западе попросту не существует.
Например, корабельные комплексы ближней обороны для перехвата ракет.
Или мобильные зенитные системы большой дальности вроде «Куба», «Осы», «Бука» и впоследствии С-300.
Или самоходную зенитную установку ЗСУ-23-4 «Шилка», на основе концепции которой позже создавался немецкий Gepard.
Или БМП – боевую машину пехоты. Настолько знаковую машину, что целый класс техники в западной терминологии фактически получил название от её концепции.
Затем выяснилось, что в СССР массово используются полноценные самоходные артиллерийские системы вроде 2С1 и 2С3, тогда как в НАТО подобная техника была скорее редкостью.
Стало ясно и другое: если подсчитать весь артиллерийский парк, советская армия обладала примерно впятеро большей огневой мощью артиллерии, чем НАТО.
Во Вьетнаме выяснилось, что советские ракеты С-75 (SA-2) чрезвычайно эффективно уничтожают американские стратегические бомбардировщики во время операции Linebacker.
Во время подготовки к войне Судного дня разведывательный МиГ-25Р спокойно летал над Израилем, а ни одна западная зенитная ракета не могла его достать. Одним из следствий этого стало ускорение разработки истребителя F-15.
Советские подводные лодки оказались быстрее многих противолодочных торпед НАТО.
Кроме того, СССР активно развивал крылатые ракеты морского базирования.
Насколько это опасно, на Западе осознали после того, как египетские ракетные катера потопили израильский эсминец «Эйлат», практически не покидая порта.
Все эти открытия происходили одно за другим в течение 1970-х годов.
И вызвали настоящую панику практически во всех вооружённых силах НАТО.
Выяснилось, что Советский Союз не только располагает большим количеством вооружений, но и во многих категориях существенно опережает Запад технологически.
Более того, он способен поставлять эту технику союзникам и странам третьего мира, включая Египет.
Сам факт того, что многие из этих систем были обнаружены или восприняты всерьёз лишь спустя годы после их появления, отлично показывает уровень непрофессионализма и интеллектуальной деградации, которые, по моему мнению, царили в ЦРУ вплоть до середины 1970-х годов.
В идеале возможности противокорабельных и зенитных ракет следует изучать заранее, а не после того, как они начинают попадать в ваши эсминцы и стратегические бомбардировщики.
Если же вам интересно, на что именно ЦРУ тратило свои деньги в те годы, рекомендую ознакомиться с материалами комиссии Чёрча.
Только имейте в виду: даже статья в Википедии рассказывает далеко не всё.
Карл Гамильтон, Дания, историк, специализирующийся на технологиях холодной войны
******
Томас Моран
Жаль, что ЦРУ не смогли использовать свои экстрасенсорные способности, чтобы определить, кто такой Т-64.
Салах ад-Дин Юсуф ибн Айюб
На тот момент ЦРУ экспериментировало с людьми, ЛСД, экстрасенсорными способностями, убийствами и терроризмом, а не занималось сбором полезной разведывательной информации.
Интересно, сколько нацистов они завербовали в ЦРУ после Второй мировой войны. Многие из этих действий очень соответствовали менталитету нацистских учёных, которые продолжали проводить бесполезные исследования, лишь бы избежать участия в реальных боевых действиях.
Карл Гамильтон
Ну, вообще-то они опрашивали огромное количество людей и во многом строили свои оценки советской армии именно на этих свидетельствах вплоть до 1980-х годов.
Кен. РР
Танк ИС-3 стал одновременно неожиданностью и шоком для западных союзников во время Второй мировой войны, появившись на параде в Берлине в 1945 году!
Андрей Абутин
Я удивлен, что вы не упомянули МиГ-15. Он испортил МНОГО боевых планов во время Корейской войны.
Питер Стенкамп
Список довольно замечательного советского оружия настолько длинный, что легко пропустить десяток экземпляров и все равно заполнить страницы описанием его возможностей!
Карл Гамильтон
Это хороший аргумент, я даже не подумал об этом. Это лишь подтверждает мою предвзятость в изучении преимущественно материалов 80-х годов.
Дуг Джексон
Отличный ответ, как всегда. Можно добавить, что ЦРУ и военно-промышленный комплекс фальсифицировали оценки количества бомбардировщиков и ракет, чтобы стимулировать разработку и продажу оружия. Кроме того, как стало известно более десяти лет назад из рассекреченных документов WikiLeaks, ЦРУ убедило американцев и Запад в том, что коммунизм в Советском Союзе потерпел крах, а голод и истощение стали его прямым следствием. Внутренний отчет 1953 года подробно описывает разведывательные данные ЦРУ по этим вопросам и, вопреки тому, что они говорили общественности, утверждает, что русские не только потребляли больше калорий в день, чем американцы, но и эти калории были более питательными, чем то, что ели американцы.
Питер Стенкамп
Да, в среднем советские граждане стали получать больше белка, и, насколько я помню, сегодня россияне, возможно, потребляют меньше белка, чем в середине 80-х годов.
Шон Глэмис
Затем, как показали войны на татуине и Иране, они снова стали некомпетентными, ха-ха.
Питер Стенкамп
Можно иметь очень хорошее оборудование, но, к сожалению, в военных вопросах, если, например, нет системы своевременной доставки топлива и боеприпасов, они превращаются лишь в препятствия. Если ваша подготовка или удержание личного состава оставляют желать лучшего, или стратегическое развертывание выполнено неправильно, то для компенсации основных ошибок потребуется невероятно совершенное оружие. Дело в том, что русские вторглись с небольшим контингентом, который, как они полагали, мог либо привести к перевороту в Киеве, либо, в худшем случае, к новому мирному соглашению, которое обеспечило бы им относительную безопасность от вторжения НАТО.
Чего они совершенно не ожидали, так это того, что, по всей видимости, спустя год после того, как они нанесли удар по Западу, они снова нажали на педаль газа и продолжили финансировать масштабную сухопутную войну в Европе. Конечно, если бы российская разведка выполнила свою работу, в Киеве должен был бы произойти переворот или что-то подобное, а если бы армия выполнила свою работу (полностью укомплектованные пехотные подразделения), то Киев не смог бы восстановить равновесие.
На мой взгляд, они потерпели неудачу на всех фронтах и до сих пор ежемесячно выплачивают компенсации в размере нескольких тысяч долларов.
Михаил Булеев
Я думаю, речь идёт об американской разведке и аналитике.
Quân Trịnh
Советский Союз сыграл важную роль в прекращении колониализма Запада.
Питер Стенкамп
И если бы СССР не существовал и не создал все это ядерное оружие и системы доставки, Китай никак не смог бы развиваться так быстро и относительно мирно. Продолжающееся китайское экономическое чудо во многом является результатом как успехов, так и неудач (на которых они могли бы извлечь уроки) СССР, и я не вижу, чтобы достаточно людей отдавали должное российскому народу за это.
Роланд Бартецко, немец хорватского происхождения
В конце холодной войны я служил в немецком бронетанковом разведывательном подразделении у «железного занавеса», и мы прошли очень тщательную подготовку по возможностям советской армии и военно-воздушных сил.
Один пользователь Quora из Дании утверждает, что появление сначала советского основного боевого танка Т-55, а затем и Т-64 стало большим шоком для стран НАТО, но это просто не соответствует действительности.
Все западные системы вооружения, особенно основные боевые танки и самолеты, по мнению наших инструкторов, превосходили советские разработки. Единственным небольшим исключением были советские ударные вертолеты, которые технологически уступали советским, но тем не менее были надежными и проверенными в боях образцами.
Российский мусор выставлен на всеобщее обозрение в Киеве. Фото мое
Позже, во время службы в Боснии, я смог непосредственно оценить характеристики некоторых советских образцов оружия. Если не брать в расчет такие образцы, как повсеместно распространенные автоматы Калашникова или пулеметы ПК, которые, безусловно, имеют хорошую репутацию, то общие характеристики советского оружия уступают разработкам западных оружейных компаний.
Война на татауине в очередной раз продемонстрировала абсолютное превосходство западного оружия над советско-российским хламом.