🤖 ИИ добрался до судов. Верховный Суд уже отреагировал.
Верховный Суд РФ впервые официально высказался по поводу использования искусственного интеллекта в судебных спорах.
Теперь если сторона использует информацию, подготовленную нейросетью (например, ChatGPT), об этом необходимо сообщать суду.
Что это значит на практике?
Если вы попросили нейросеть подготовить правовую позицию, подобрать судебную практику, найти аргументы или провести анализ документов — это само по себе не запрещено. Однако суд должен понимать, что часть информации была сформирована с использованием технологий искусственного интеллекта.
При этом важно помнить: нейросеть не является доказательством. За достоверность представленных сведений, правовую оценку обстоятельств дела и качество подготовки процессуальных документов по-прежнему отвечает человек. Любые доводы должны подтверждаться надлежащими доказательствами и соответствовать материалам дела.
Фактически Верховный Суд сделал первый шаг к регулированию использования искусственного интеллекта в судебных процессах.
Однако отдельно стоит отметить, что ИИ сегодня нельзя рассматривать как самостоятельный и полностью надёжный инструмент для разрешения судебного спора. Нейросеть способна помочь в поиске информации, анализе документов и подготовке проектов процессуальных документов, но она не обладает юридическим мышлением, опытом и способностью оценивать ситуацию так, как это делает практикующий юрист.
Судебный процесс — это не только нормы закона и документы. Это работа с доказательствами, реакция на неожиданные вопросы суда, оценка поведения участников процесса, выбор тактики и стратегии защиты. В подобных ситуациях адаптироваться к обстоятельствам и принимать взвешенные решения способен только человек.
Поэтому сегодня искусственный интеллект — это помощник юриста, но точно не его замена.
А вы уже используете ИИ в работе или пока относитесь к нему с недоверием?
