Часто слышу (и вижу в комментариях) практически одно и то же утверждение: золотой век фантастики прошёл. С этим не поспоришь. Но вот умерла ли научная фантастика вообще? Это вряд ли. Кого-то ведь «Локусами», «Хьюго» и «Небьюлами» награждают? И вроде бы по делу. Причём не только за старые заслуги. Кстати, надо как-нибудь уделить внимание списку лауреатов этих престижных фантастических премий. Или, может, фантастически престижных? Ладно, разберёмся.
А пока несколько слов о романе Энди Вейера «Проект «Аве Мария» (Project Hail Mary) и его экранизации.
Общая информация
Американский писатель Э.Вейер (варианты написания на русском языке: Вейр, Уир) известен как автор научно-фантастических романов «Марсианин» (2011), «Артемида» (2017) и «Проект «Аве Мария» (2021). «Марсианин» – самое известное его произведение. Роман переведён на 45 языков, получил множество наград. А его экранизация хоть и не получила ни одного из семи заслуженных «Оскаров», зато шестикратно окупилась в прокате.
Действие романа «Проект «Аве Мария» происходит в ближайшем будущем. Это так называемая твёрдая НФ с удивительным для этого жанра (особенно в последнее время) оптимизмом. Основное фантастическое допущение – одноклеточная форма жизни, представляющая угрозу всей Солнечной системе. Кроме борьбы человечества с этой угрозой, большое место в романе занимает контакт с инопланетянами, которых тоже волнует проблема так называемых астрофагов («поедателей звёзд»).
Главный герой романа приходит в себя после искусственной комы на космическом корабле. Однако ни о себе, ни о своей миссии он почти ничего не помнит. Частичная амнезия – результат комы. Постепенно он вспоминает, что его зовут Райланд Грейс, а корабль под названием «Аве Мария» летит в систему Тау Кита, где предстоит найти способ спасения человечества. Поскольку другие члены команды астронавтов погибли, Грейс должен спасать мир в одиночку. Впрочем, в конечной точке он находит неожиданного компаньона – инопланетянина из системы 40 Эридана, тоже выполняющего миссию по борьбе с астрофагами.
Роман «Проект «Аве Мария» получил множество положительных отзывов как читателей, так и профессиональных критиков. Он был готов к печати уже в 2019 году, но из-за ковида получил отсрочку почти на два года. Зато вышел сразу в бумажной, электронной и аудиоверсии, причём не только на английском языке. Продажи всех версий были очень неплохими, однако главных наград в области фантастики книга так и не получила. «Локус» и «Хьюго» за 2021 год (вручались в 2022, на год позже) – у Аркади Мартин. А «Небьюла 2021» – у Ф.Джели Кларка.
Ещё до выхода книги, в марте 2020 года, начались переговоры о приобретении прав на экранизацию компанией MGM. Фильм длительностью в два с половиной часа вышел в марте 2026 года. Режиссёры Фил Лорд и Кристофер Миллер. Сценарий Дрю Годдарда. Сам писатель был одним из продюсеров фильма наряду с исполнителем главной роли Райаном Гослингом, но в написании сценария участия почти не принимал.
Фильм имеет то же название, что и книга, но в русской локализации – «Проект «Конец света». Бюджет – 200 миллионов долларов. Сборы в мире – 600 млн. Рейтинг фильма – 8.3 и на «Кинопоиске», и на Imdb. Пока это наиболее популярный фильм первого полугодия 2026 года.
Первые впечатления
Про книгу я, естественно, практически ничего не знал. Кажется, у кого-то из девочек-блогеров была статья про неё. Единственное, на что я обратил внимание тогда, – это на некоторую схожесть с фантастическим допущением И.Ефремова в «Сердце Змеи», где говорилось о контакте с пришельцами, жизнь на планете которых зародилась благодаря химическим соединениям фтора, а не кислорода. У Вейера паукообразные инопланетяне из системы 40 Эридана дышат аммиаком.
А вот фильм с Р.Гослингом лез из каждого утюга, так что посмотреть я его должен был неминуемо. Однако не спешил. Во-первых, потому что актёр мне совершенно не нравится. Во-вторых, потому что ждал 4K.
Совершенно случайно скачал аудиокнигу. Просто потому, что озвучил её на русском языке Игорь Князев, в исполнении которого я только что (на тот момент) прослушал 6 романов про Феликса Вербина. Слушал без предварительной подготовки. Даже аннотацию не читал. Но, поскольку книга «Проект «Аве Мария» достаточно объёмная, в процессе выяснилось, что фильм про конец света – её экранизация. Дослушав, решил сразу же посмотреть.
Игоря Князева считаю лучшим чтецом книг Стивена Кинга. Для романа американца Э.Вейера, который даже внешне похож на своего прославленного соотечественника, он тоже подошёл идеально. По сути, «Проект…» – книга, которую вполне мог написать «великий и ужасный», если бы продолжал работать в твёрдой фантастике. Да, Вейер и Кинг вроде бы принадлежат к разным поколениям. Но только по возрасту. Оба – типичные представители поколения X. Та же поп-культура, те же ориентиры, то же восприятие мира. С небольшими различиями.
Думаю, сам бы я «Аве Марию» не дочитал бы. Скорее всего. Разве что по принуждению. Типичный кинговский школьный учитель в качестве главного героя? После «11/22/63» больше не хочется. Эта сказка хороша лишь один раз. Это не «Курочка Ряба», которую ребёнок может слушать на ночь снова и снова.
Однако слушать было интересно. Местами довольно убедительно. Если, конечно, не вдумываться. Если хочется вдумываться – лучше почитать классиков, в том числе классиков НФ.
Большая часть фильма всё-таки по книге. Удивило неприятие сценаристом авторских цифр. К примеру, корабль инопланетянина зависает в четыре раза дальше от земного, чем в книге. По приборам. Визуально 800 м не ощущаются. Но это мелочи. Честно говоря, я очень рад, что до просмотра ознакомился с книгой: начало фильма очень сумбурное, а флешбек в книге подан намного интереснее и понятнее. Да и Гослинг уж слишком комедийный актёр. Всё-таки процесс пробуждения у Вейера намного интереснее и драматичнее. В фильме есть немного экшена, но вот драматизма почти нет. Есть мелодраматизм. Не более. Даже в сцене с принуждением к полёту. В книге, конечно, всё посерьёзнее. Есть некоторая самоирония персонажа временами, и это делает фантастическую историю более реальной.
21-часовая аудиокнига, естественно, вмещает в себя больше, чем 2 с половиной часа экранного времени. Цейтнотом в первую очередь объясняются сюжетные дыры и недосказанности. Он же, безусловно, повлиял и на многие вынужденные изменения.
Герои
Да, если вдуматься, в книге главных героев минимум два. Всё-таки Рокки на роль ГГ тоже претендует. Несомненно, очень важный персонаж Стратт. Все остальные слишком эпизодические, чтобы они стоило хоть что-то говорить.
Итак, Райланд Грейс. Этот персонаж явно задуман как некий антипод Марка Уотни («Марсианин»). Тот был лучший из лучших, а Грейс после критики коллег в научном мире сбежал в школу, где работал простым учителем. Ну, работать учителем, скажу вам по секрету, миссия не такая уж и простая. Бывают такие минуты, когда кажется, что спасать мир в системе Тау Кита куда проще, чем овладеть вниманием учеников. И в космическую экспедицию Уотни отправляется осознанно, а не из-под палки, как Грейс. Однако масштаб экшена в «Проекте…» намного значительнее. Всё-таки здесь речь идёт о спасении как минимум двух звёздных систем, а не о выживании отдельно взятого землянина-марсианина. Хотя за свою жизнь Грейсу бороться тоже приходится.
Райланд Грейс – почти социопат. У него нет девушки, и он не стремится к каким-либо отношениям. Понятно, что в космосе что-либо строить ему попросту не с кем. Но и на Земле он никаких попыток не предпринимает.
Ему нравится работать с детьми, причём не только с земными. В фильме тоже момент с обучением юных эриданцев есть. В книге, правда, есть оговорка, что юные они по эриданским меркам, так как возраст их около тридцати лет.
Отношениям Грейса и Рокки в кино уделено очень много внимания. Сценарист решил наделить инопланетянина любовной историей. Вроде как у обоих были девушки. В книге же ясно сказано, что эриданцы – однополые существа. То, что РГ и Рокки не пошли дальше дружбы, внушает надежду, что ещё не всё потеряно. Ещё не весь Запад сгнил. Вот есть нормальный писатель, нормальные кинематографисты. Представьте себе, в фильме однополых отношений нет даже у землян! Это вызов. Естественно, тут никакими «Оскарами» явно не пахнет. «Глобусы» американцам тоже не дают.
В общем-то, вопросы по персонажу к Вейеру могут быть. Внешность неопределённая. Точно белый. И всё? Психологический потрет… В большей части книги и фильма он знает о себе ненамного больше читателя или зрителя. Амнезия! В книге он, кстати, до последнего мечтает по возвращении на Землю устроить скандал «насильникам» (Стратт и её помощникам, отправившим Грейса в космос против его воли). В фильме, кстати, однозначно намекают на то, что возвращаться герой планеты Земля на историческую родину не хочет. Да, всё, что нужно для счастья, у него есть на Эридане. Типичный иноагент. Ну, или не совсем типичный. Всё-таки о своей родной планете он позаботился достаточно и уж точно против неё ничего не имеющий и не говорящий. Просто здесь его ждёт только слава, а там у него друг, ученики и прочие радости жизни эмигранта. Только слава… В этом месте я представляю себе неамбициозного американца… Такого растамана в картонной коробке… Который абсолютно ничего не хочет… Кроме славы… Ну, вы поняли. Вейер плохо знает своих соотечественников. Или мы ошибаемся.
Рокки, конечно, один из самых симпатичных инопланетян в мировой фантастике. Умный, доверчивый, сообразительный, преданный – идеальный пришелец. Хотя внешне похож на паука величиной с собаку. Такой каменный паук. В фильме постарались от оригинала далеко не уходить. Там он, правда, во многом комичен, под стать персонажу Гослинга.
Стратт в фильме более человечна. В книге мы видим женщину, не просто обременённую властью, а этой властью безудержно пользующуюся. Причём не без удовольствия. Прямо Хлестаков в юбке в период краткого триумфа. Особенно явно это видно в эпизоде с судом. В фильме его нет, зато там есть караоке на корабле. Пение суперледи напомнило мне танец одного супергероя под песню группы «Комбинация»: «Американ бой, уеду с тобой…» Был такой мем, по популярности сравнимый разве что с Ждуном.
Фантастика
Критики книги, как известно, разделились на два лагеря. Большинство положительно оценили. Особенно - научность фантастики. Мол, всё так детализировано, разложено по полочкам. Столько интересных научных фактов… Однако некоторых как раз таки излишняя научность смущает. Больше двухсот сносок! Такое себе разве что Жюль Верн мог позволить. Сейчас так не пишут. И читатель современный не очень любит, когда его поучают. Во всяком случае, массовый.
Как я уже сказал, главным фантастическим допущением в романе считаются так называемые астрофаги. Но мне кажется, с ним могло бы посоперничать и другое: то, что земляне якобы могут сплотиться перед лицом всеобщей угрозы. Стратт, по сути, имеет неограниченную власть. Ей подчиняются не только военно-воздушные силы США, но и Российская Армия, китайский ВМФ и т.д. Можно поверить, что какой-то невесть откуда взявшейся тётеньке (или дяденьке) дали порулить всем миром? Тем более, когда у неё нет никакого реального плана.
Да, в 2026 году участие в международных проектах российских учёных кажется уже не научной фантастикой, а почти фэнтези. Однако Вейер верил в такую возможность. Более того, российская сторона широко представлена в проекте «Аве Мария». Это в фильме большинство открытий делают Грейс и темнокожий Карл (в книге он всего лишь охранник) – в книге россиянка Петрова заложила основы изучения астрофагов. Конечно, и в экранизации есть русские. Правда, Илюхину мы видим в основном мёртвой. В книге есть ещё Дмитрий Коморов – изобретатель двигателя, использующего энергию астрофагов. Наверное, американец не постиг важности буквы «а» в русской фамилии «Комаров», однако желание сотрудничать нельзя не отметить. Всё-таки партнёры?
Из главных фантастических странностей я отметил ноутбук. И в книге, и в фильме Грейс дарит эриданцу свой ноутбук. Начнём с того, что в нём хранится вся научная информация Земли (что это, в каком виде, с какой целью и кем на ноутбуке помещено?). Но удивительно не это. Как слепые эриданцы эту информацию прочитают?! Или на ноуте аудиокнига? То есть земляне заранее знали о контакте со слепыми пришельцами?! И, кстати, в книге Грейс волнуется, не увидев на корабле Рокки огней приборов. Причём это не в самом начале, а когда убийцы астрофагов лишили корабль эриданца энергии. Зачем огни слепым? Чтобы еду разогревать? Или для зловещих ритуалов?
Вот Светлана Пономарёва обижается на меня за то, что я в своём отзыве о её «Последнем корабле» обделил вниманием фантастическую составляющую. Но ведь фантастика, даже научная, это в первую очередь вымысел. От художественной книги мы ждём занимательного сюжета, интересных историй, ярких характеров. Или я не прав, причисляя себя к некой общности читателей, любящих в книгах книги, а не информацию? За информацией, мне кажется, надо обращаться к другим источникам.
По-моему, попытка Энди Вейера получилась вполне достойной. Какой-то чрезмерной перегруженности научной информацией в его романе я не обнаружил. Несмотря на довольно большой объём, книга читается (и слушается) как бы на одном дыхании. Есть здесь немало динамичных сцен. Конечно, заслуживают внимания и мысли. Мне больше всего понравился пассаж Стратт об истории человечества, до определённого времени представлявшей собой борьбе за еду. Голод действительно является одной из главных движущих сил всемирного развития. Многие, к сожалению, постоянно об этом забывают. А помните, как вас учили бабушки (а может, мамы) беречь хлеб, уважительно относиться даже к крошкам со стола? А почему?
Приятно осознавать себя не только какой-то частью Вселенной, а чем-то более важным, причём для всего человечества. Да, в этот раз мир спас очередной Капитан Америка (пусть и не супергероический), но не без помощи россиян. Америка, Россия и Китай по-прежнему важны не только в своих глазах. Что интересно, особого уважения заслуживает наш научный потенциал, по мнению американского писателя. Герой которого, правда, не понимает, зачем на российском Байконуре тюрьма… Не удивительно! Сам писатель, наверное, как и большинство его соотечественников, ещё не знает, что СССР распался. Зато, по его мнению, очень важно знать скорость света или ещё какую-нибудь полезную для жизни информацию. А молоко на каких деревьях растёт? Это, конечно, лишнее. Как и география. И римляне, про которых Стратт ничего не понимающему Грейсу рассказывает, за 200 лет до нас, то бишь до полёта к Тау Кита, жили. Скажу больше: римляне и сейчас живут. Может, не так, как москвичи или парижане, но всё-таки…
Подытожу немного.
Книгу читать можно в любом возрасте, что редко бывает с современной литературой. Практически то же самое можно сказать и про фильм. Всё-таки в фильме многое осталось за кадром. Тот случай, когда читать лучше до просмотра, хотя нередко экранизация выполняет роль популяризатора книги. Читать можно, но вряд ли стоит это делать ради получения полезной информации. Это фантастика, хоть и научная. Пожалуй, больше приключенческая, жюльверновская. ЖВ тоже любил завалить читателя всякой научной и псевдонаучной ерундой. Иногда это было забавно, порой – неудачно. Главное – бойко, живо. А что ещё надо от беллетристики? Подумать? Это всегда можно, даже во время просмотра комиксов или клипов. А уж во время чтения… Сколько угодно! Даже нужно!
Читали Project Hail Mary Вейера? Смотрели фильм с Р.Гослингом? Как вам?