Мало кто знает, но совсем недавно горячо любимый нами "Алмаз-Антей" создал первый в мире зенитный ракетный комплекс, намеренно вычеркнувший из списка своих целей почти все цели, которые обычно сшибают его коллеги по цеху.
Непонятно, странно и крайне неочевидно, правда?
Ведь абсолютно любой ЗРК со времен появления этого класса оружия строился по одной логике, он был создан для того, чтобы сбивать то, что движется в воздухе, будь то бомбардировщик, сверхшустрое крылатое изделие или вертолет. "Абакан" эту аксиому нарушил. И вопрос о том, зачем "Алмаз-Антей" пошел на такой шаг, не имеет очевидного ответа ни с первого, ни со второго, ни даже с третьего взгляда, ведь ничего подобного до него в мире не создавали.
Так для чего же была придумана эта грозная штуковина? Давайте попробуем разобраться.
Чтобы понять логику этого решения, нужно вернуться немного назад, вернуться к тому моменту, когда советские инженеры впервые столкнулись с задачей совместить противовоздушную и противоракетную оборону в одной системе.
В 1969 году постановление Совета министров СССР дало старт сразу трем версиям С-300:
- флотской
- для ПВО для защиты территории нашей огромной страны
- и войсковой, что находится в непосредственной близости от боевых действий, разумеется.
Флотская и версия для ПВО защиты страны ориентировались прежде всего на самолеты и крылатые изделия.
Войсковой вариант, все тот же С-300В, получил куда более тяжелое задание: он должен был перехватывать баллистические цели, включая "Першинги" и аэробаллистические штуки типа SRAM.
Когда задание дошло до МКБ "Факел", конструкторы довольно быстро пришли к неудобному выводу, выведя то, что единого изделия, одинаково хорошо справляющегося и с самолетами, и с баллистическими целями, не получается. Требования по баллистике не удовлетворялись при таком подходе, и "Факел" от разработки войскового варианта отказался. Задачу передали ОКБ "Новатор". И тут началось самое интересное…
В итоге С-300В получил отдельную специализированную связку для противоракетной задачи. В состав системы вошли РЛС программного обзора "Имбирь" с индексом 9С19М2, тяжелые 9М82, а также новые пусковые установки.
"Имбирь" просматривал сектор ±45° по азимуту и от 26° до 75° по углу места, сопровождая до 16 трасс одновременно с полным циклом обзора какой-то десяток секунд. Командный пункт 9С457 в режиме противоракетной обороны распознавал цели по траекторным признакам и сам распределял их между дивизионами.
Иными словами, уже в С-300В противобаллистическая задача решалась не одной универсальной машиной, а уже выделенной цепочкой, в которой имелся отдельный радар, отдельный командный пункт, отдельный тяжелый перехватчик и тд. Универсальность давалась ценой усложнения всей архитектуры. Но насколько высока эта цена в реальном бою, стало понятно позже, и случилось это в 1991 году, не поверите где… над Саудовской Аравией!
Как теперь мы знаем, что тот самый Patriot к началу боев в Персидском заливе не предназначался для перехвата баллистики. Его спешно дорабатывали прямо в ходе боевых действий. И чтобы этого достичь с августа 1990 по февраль 1991 программное обеспечение перепрошивалось шесть раз. Каждое обновление требовало отключить батарею на один-два часа. Это значит, что универсальная система, наспех переориентированная на чужую задачу, периодически просто выпадала из боевого дежурства.
Ну что, как вам такой западный помощник?
Не удивительно, что тогдашние результаты оказались далеки от рекламных. По данным отчета Счетной палаты США 1992 года, из около 150 выпущенных Patriot 45% были израсходованы против ложных целей. На предельных дальностях вероятность поражения составляла всего 0,2 – 0,3. При всем при этом средний пакет перехватчиков на уничтожение одной боеголовки мог достигать десяти единиц...
Была и техническая проблема, о которой стало известно много позже. Израильтяне зафиксировали, что после восьми часов непрерывной работы в системе накапливается 20-процентное смещение так называемого range gate, окна сопровождения цели. После двадцати часов отклонение и вовсе достигало 50%, и цель фактически выходила из зоны захвата. Устранялось это простой перезагрузкой за 60 – 90 секунд, но батарея в Дахране к вечеру 25 февраля 1991 года проработала без перерыва более ста часов.
Ровно по этой причине Иракская Р-17 достигла цели без сопротивления. Была уничтожена казарма, в тот день не стало 28 американских военнослужащих, если что, то по официальным данным это пятая часть всех потерь США за всю тогдашнюю баталию.
На этом весьма и весьма громком фоне и рождался наш сегодняшний герой "Абакан". А его инозаказчик сформулировал требование жестко, узкоспецифический комплекс, работающий исключительно по баллистическим целям, с минимальным количеством боевых средств и при всем при этом еще и с полной автоматизацией.
Долго не думая, "Алмаз-Антей" взял за основу 9М82МДЭ из системы "Антей-4000" и соединил ее через новую автоматизированную систему управления огнем с РЛС нового поколения "Енисей-Е".
Изделие досталось "Абакану" с двухступенчатой силовой установкой, включающей массивный стартовый двигатель, который обеспечивает "спринтерский" разгон, критичный именно тогда, когда счет идет на секунды.
Стоит отметить, ведь это отмечает в самом "Алмаз-Антее", что ни одно зенитное изделие в мире не достигает таких скоростей, как 9М82МДЭ.
"Енисей-Е" получил нетипичную конфигурацию, ведь он работает не в круговом обзоре, как большинство РЛС, а в секторном режиме. Именно это позволяет ему успешно выдавать целеуказания даже по невероятно шустрым баллистическим целям. Кроме того, станция оснащена двойной системой государственного опознавания, она отлично работает как на отечественном "Страже" и западном МК-12, понятное дело, что последнее сделано специально с прицелом на иностранных покупателей.
Пусковая установка 51П6Е2 несет два транспортно-пусковых контейнера с 9М82МДЭ и собственную дисковую РЛС управления огнем. В походном положении антенна укладывается между контейнерами. Масса снаряженной пусковой составляет 53,5 тонны, минимальный расчет – пять человек. В полном составе комплекс может включать до четырех таких машин, то есть восемь готовых противоракет.
Дальность стрельбы по баллистическим целям составляет от 12 до 40 километров, высота поражения от 2 до 30 километров, скорость целей до 4000 метров в секунду.
Интересно и то, что наш сегодняшний герой все-таки смог выйти на мировой рынок, в том числе из-за Dubai Airshow 2021, на котором "Абакан" впервые показали зарубежной аудитории.
И здесь возникает вопрос, который поначалу кажется странным. Время готовности "Абакана" с развернутого состояния – менее трех минут, с марша – 15 минут. Для сравнения все тот же Patriot разворачивается с марша больше чем за тридцать минут. Зачем такая скорость машине, которая ждет только одну конкретную угрозу и намеренно игнорирует все остальное?
Ответ лежит в самой архитектуре эшелонированной системы ПВО, под которую "Абакан" и был спроектирован.
В этой архитектуре первый эшелон, С-400, "Антей-4000" или "Абакан", берет на себя баллистику именно средней дальности. Второй эшелон, "Витязь" или "Викинг", работает по оперативно-тактическим целям. Третий, "Панцирь-С1М", закрывает реактивные снаряды и элементы высокоточного оружия. Каждый занят своим.
Так что если знать как работает тот самый "эшелон", то все становится ясно как белый день, так что когда баллистика уходит к "Абакану", универсальные комплексы не тратят на нее ни одного выстрела, ни одного стрельбового канала, ни секунды времени расчета. Их боекомплект и их ресурс остаются нетронутыми для целей, с которыми именно они справляются лучше всего и никакого вам сброса системы и обновления ПВО во время массового обстрела…
Именно поэтому расчет "Абакана" в десять раз меньше, чем у все того же Patriot, а готовность вдвое быстрее. Комплекс не делает ничего лишнего. Он знает свою задачу, ждет ее и реагирует мгновенно (почти мгновенно).
Его ограничение и есть его ценность. Отказавшись от всего, кроме одной цели, "Абакан" разгружает тех, кто стоит рядом, и тем самым делает всю систему сильнее. Красота…
Как по мне, как бы не были хороши универсалы, именно такие системы как "Абакан" делают большую часть работы и как показала практика, делают ее хорошо. Как думаете, на ком будущее, универсалах или таких системах, как он? Пишите свои мысли в комментариях.
Ставьте палец вверх, если понравилась сегодняшняя статья и не забывайте подписываться на канал.