#ВольскийПереводчикНовостей
В Госдуму внесён законопроект, который может облегчить жизнь миллионам пожилых людей. Речь идёт о снижении возрастного ценза для получения компенсации расходов на оплату взносов за капитальный ремонт многоквартирных домов.
Кто предлагает? Авторы инициативы — депутаты фракции ЛДПР во главе с Леонидом Слуцким, а также сенаторы Елена Афанасьева и Вадим Деньгин .
Что сейчас? По действующему законодательству неработающие пенсионеры могут получить компенсацию половины взносов на капремонт только с 70 лет. Полное освобождение от уплаты (100%) положено одиноким неработающим гражданам старше 80 лет . Исключение — инвалиды I и II групп, семьи с детьми-инвалидами, а также ветераны боевых действий: им льгота положена независимо от возраста.
Что предлагается? Авторы законопроекта предлагают сдвинуть возрастные рамки:
50% компенсация — уже с 65 лет (вместо 70)
100% компенсация — с 70 лет (вместо 80)
Льгота предоставляется при условии, что пенсионер является собственником жилья, не работает и не имеет задолженности по взносам. При этом ЛДПР также предлагает сделать компенсацию автоматической — чтобы льгота сразу отражалась в платёжке, а не требовала от пенсионера сначала платить полную сумму, а потом бегать за возвратом .
Почему это нужно? Инициаторы законопроекта обращают внимание на два ключевых момента.
Во-первых, пенсионный возраст в России повысили, а возрастные рамки для льгот по капремонту не менялись больше десяти лет. Между выходом на пенсию и возможностью получить поддержку образовался многолетний разрыв, когда пожилой человек уже не работает, но вынужден платить взносы в полном объёме .
Во-вторых, взносы на капремонт постоянно растут. По оценкам ЛДПР, в среднем по стране рост за последние два года составил около 50% . Леонид Слуцкий привёл пример из подмосковных Химок: пенсионеры платят за «однушку» в старой пятиэтажке порядка 2,5 тысячи рублей в месяц. При этом сам капитальный ремонт могут начать делать через 10-15 лет, а то и позже.
«Пожилые граждане вкладывают в будущее, которое, возможно, никогда не наступит при их жизни», — так депутаты комментируют ситуацию .
Идеологический: У каждой парламентской партии есть свой «конёк». Для ЛДПР и «Справедливой России» социальная повестка — это способ заявить о себе, показать, что они «за простых людей» . ЛДПР последовательно выступает за снижение налоговой нагрузки на граждан, упрощение бюрократических процедур и помощь незащищённым слоям населения. «Справедливая Россия» позиционирует себя как партия, которая должна была бы разработать Социальный кодекс и отстаивать интересы пенсионеров .
Для «Единой России» ситуация сложнее. Как партия власти, она отвечает за бюджет в целом. Любое расширение льгот — это дополнительные расходы. В законопроекте ЛДПР прямых расчётов нет, но очевидно, что снижение возраста для миллионов пенсионеров потребует серьёзных вливаний из федерального бюджета. «Единая Россия» вынуждена считать каждую копейку.
Тактический: Оппозиция регулярно вносит такие законопроекты, прекрасно понимая, что они не пройдут. Это называется «популизм». Им нужен не закон, а политические очки . Они хотят показать избирателям: «Мы за вас, а нас не пускают».
В Госдуме это работает так: оппозиция вносит законопроект, «Единая Россия» не голосует (или голосует против), инициатива отклоняется из-за «недостатка кворума» . Оппозиция потом говорит: «Мы предлагали помочь пенсионерам, а «Единая Россия» нас заблокировала». А «Единая Россия» отвечает: «Денег нет, это популизм».
Во-первых, его бы приняли. У «Единой России» конституционное большинство в Думе. Если бы партия власти захотела, закон прошёл бы в кратчайшие сроки. Просто потому, что «Единая Россия» — это и есть Дума.
Во-вторых, вопрос решился бы тихо. Никто бы не узнал, что ЛДПР или «Справедливая Россия» предлагали это раньше. А если бы и узнали, наверняка нашлось бы объяснение, что «ЕР давно работала над этим, просто нужно было просчитать бюджет».
Но почему «Единая Россия» не выдвигает такие законы сама? Потому что они понимают: любое послабление — это дыра в бюджете. Это деньги, которые пойдут на компенсации, а не на дороги, оборону или что-то ещё. И если ЛДПР может себе позволить внести любой популистский закон, не отвечая за последствия, то «Единая Россия» несёт ответственность за бюджет страны. Хотя, честно говоря, 300 млн рублей в год — не та сумма, чтобы так упираться .
Так что новость обнадёживающая, но ждать быстрых перемен не стоит. Если закон и примут, то, скорее всего, в том виде, который устроит бюджет, а не пенсионеров.