Верховный суд: ожидание адвоката не освобождает от проверки на опьянение

Верховный суд России подтвердил законность привлечения к ответственности водителя, которая отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения без присутствия адвоката.

Поводом для рассмотрения дела стала жалоба жительницы Димитровграда. Ранее суд назначил ей штраф в размере 45 тысяч рублей и лишил права управления транспортными средствами на полтора года за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Как следует из материалов дела, сотрудники ГИБДД остановили женщину за рулем автомобиля ВАЗ и обнаружили признаки возможного опьянения. От проверки алкотестером на месте она отказалась, после чего ей предложили пройти медицинское освидетельствование.

Однако водитель не дала прямого согласия и настаивала, что пройдет процедуру только в присутствии адвоката. При этом она связывалась с юристом по телефону, который рекомендовал ей пройти освидетельствование. Официального соглашения с адвокатом на тот момент у женщины не было.

Суды нескольких инстанций признали ее виновной, а Верховный суд оставил эти решения без изменений.

В постановлении отмечается, что отказ от медицинского освидетельствования может выражаться не только прямым отказом, но и действиями либо бездействием, которые делают проведение процедуры невозможным.

Также суд указал, что сотрудники Госавтоинспекции вправе самостоятельно оценивать наличие внешних признаков опьянения у водителя. Несогласие гражданина с такой оценкой не делает требование о прохождении освидетельствования незаконным.

Отдельно Верховный суд отклонил доводы о нарушении права на защиту. В ходе разбирательства было установлено, что водитель не заявляла официального ходатайства о допуске защитника на этапе оформления материалов, а впоследствии в судебных заседаниях ее интересы представляли адвокаты.

В итоге жалоба была оставлена без удовлетворения, а назначенное наказание — без изменений.

Источник: rapsinews.ru