Юрист Гамлет Мелкумян разобрал судебную практику по вопросу взыскания расходов на юридическую помощь при обжаловании незаконных действий закупочной комиссии.
В закупках часто бывает так: участника незаконно отклоняют, он обращается с жалобой в антимонопольный орган, привлекает юриста, тратит деньги на подготовку позиции и участие в рассмотрении жалобы. Антимонопольный орган признает действия комиссии незаконными, выдает предписание, нарушение устраняется, а участника возвращают в закупочную процедуру.
Возникает логичный вопрос: можно ли потом взыскать с заказчика расходы на юриста, понесенные при защите прав в ФАС?
Судебная практика показывает: да, такие расходы могут быть взысканы как убытки.
Ключевой аргумент — если бы комиссия не допустила незаконное отклонение заявки, участнику не пришлось бы обращаться в ФАС и нести расходы на юридическую помощь.
Иными словами, между нарушением закупочной комиссии и затратами на представителя может быть установлена прямая причинно-следственная связь.
Именно такой подход отражен в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2026 № Ф07-14543/2025 по делу № А05П-64/2025.
В этом деле комиссия отклонила заявку участника. ФАС России признала такое решение незаконным и выдала предписание устранить нарушения. После исполнения предписания по результатам закупки с участником был заключен контракт. Участник потребовал взыскать убытки в виде расходов на юридические услуги, понесенных при рассмотрении жалобы в антимонопольном органе.
Суд частично удовлетворил требования и указал: право участника на участие в закупке было восстановлено именно в результате обжалования действий комиссии, а между расходами на оплату юридических услуг и нарушениями комиссии имеется прямая причинно-следственная связь.
Но есть важный нюанс.
Сумма была снижена, поскольку в договоре на оказание юридических услуг не был указан порядок формирования стоимости услуг представителя.
Это важный вывод для участников закупок: мало просто выиграть жалобу в ФАС и оплатить услуги юриста. Нужно заранее правильно оформить доказательства расходов.
В договоре желательно четко указывать:
— какие именно услуги оказывает представитель;
— по какой закупке и жалобе оказывается помощь;
— из чего складывается стоимость услуг;
— какие действия входят в объем работы;
— когда и в каком порядке производится оплата;
— какие документы подтверждают фактическое оказание услуг.
Также по данной категории споров можно учитывать Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2024 № Ф07-6778/2024 по делу № А56-107920/2022.
Вывод для участников закупок простой: защита в ФАС — это не просто способ отменить незаконное решение заказчика или комиссии. В ряде случаев расходы на такую защиту можно взыскать как убытки. Но для этого нужно доказать не только сам факт оплаты юриста, но и связь этих расходов с незаконными действиями заказчика, а также разумность и обоснованность их размера. Поэтому если заявку отклонили незаконно, важно не просто подать жалобу, а сразу правильно выстроить доказательственную базу: договор, акт, платежные документы, описание оказанных услуг и связь расходов с конкретной закупочной процедурой.
Если вам нужна консультация по теме, обращайтесь.
Консультация юриста: оставить заявку
- 📞 Звонки + 7 939 555 20 64
- 💌 Эл. почта: edu@a-business.academy