Арбитражный суд оштрафовал Истца на 50 000 руб. за непредоставление доказательств.
Вели мы в Арбитражном суде Вологодской области одно незаурядное дело. Обычный хозяйственный спор между покупателем и поставщиком товара. Накладная на приемку товара (ТОРГ-12) покупателем подписана. Акт сверки тоже. Дело должно было пройти как по маслу.
Покупатель делает ход конем и заявляет в суде, что подписал накладную и Акт сверки по ошибке, и никакого товара не получал. Так же покупатель просит суд о представлении поставщиком … сведений о закупке товара для исполнения поставки по УПД №626, документы, подтверждающие перевозку и доставку товара в адрес ответчика по УПД №626, транспортные накладные, путевые листы и иные документы, подтверждающие реальность сделки по УПД №626.
Согласно ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 АПК РФ Истец вправе самостоятельно определять перечень доказательств и документов для обоснования своей позиции по делу.
В соответствии со ст. 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья предлагает раскрыть доказательства, подтверждающие существо заявленных требований и возражений, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок.
Соответственно, процессуальным законодательством установлено право, а не обязанность Истца представлять доказательства. И суд может только предложить раскрыть доказательства, а не требовать их представить.
Однако суд оштрафовал Истца на 50 000 руб. за непредоставление доказательств.
Позиция суда следующая.
За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что непредставление истребуемых судом документов ООО «М…» в судебное заседание не представление суду необходимых доказательств по делу создало препятствия в рассмотрении дела в установленном законом порядке, привело к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, доказательств уважительности причин не предоставления доказательств суду также не представлено
Считаю данный случай вопиющим нарушением процессуальных прав истца.
Дело №А13-2864/2025
P.S. Госпошлина за обжалование определения арбитражного суда – 30 000 руб. С учетом стоимости наших услуг и госпошлины, Истец посчитал экономически нецелесообразным обжаловать данное определение.
