808 подписчиков

Тут с принудительными работами вот такое приключилось

ВчераВчера

2 мин

Раньше их назначали взамен лишения свободы, что было напрямую прописано в ч.2 ст.53.1 УК РФ. То есть суд не мог назначить их напрямую, а назначал лишение свободы и тут же переобувался изменял на принудительные работы. Лично у меня это вызывало диссонанс мозга - если оба вида наказания есть в санкции, то почему каждое нельзя применять напрямую? В июле 2025-го эти положения изменили, и такие работы считаются полноценным видом наказания - то есть их можно назначать сразу. Однако осталось ещё много непересмотренных приговоров, где работы назначали через лишение свободы. Является ли нынешнее изменение каким-то улучшением уголовного закона (ст.10 УК РФ)? Некоторые судьи полагают, что да: Вместе с тем, после вынесения приговора и апелляционного определения в отношении осужденных, в законную силу вступили изменения, внесенные Федеральным законом №218-ФЗ в ст. 53.1 УК РФ, в силу которых принудительные работы из альтернативного лишению свободы вида наказания переведены в разряд самостоятел

Раньше их назначали взамен лишения свободы, что было напрямую прописано в ч.2 ст.53.1 УК РФ.

То есть суд не мог назначить их напрямую, а назначал лишение свободы и тут же переобувался изменял на принудительные работы. Лично у меня это вызывало диссонанс мозга - если оба вида наказания есть в санкции, то почему каждое нельзя применять напрямую?

В июле 2025-го эти положения изменили, и такие работы считаются полноценным видом наказания - то есть их можно назначать сразу.

Однако осталось ещё много непересмотренных приговоров, где работы назначали через лишение свободы.

Является ли нынешнее изменение каким-то улучшением уголовного закона (ст.10 УК РФ)?

Некоторые судьи полагают, что да:

Вместе с тем, после вынесения приговора и апелляционного определения в отношении осужденных, в законную силу вступили изменения, внесенные Федеральным законом №218-ФЗ в ст. 53.1 УК РФ, в силу которых принудительные работы из альтернативного лишению свободы вида наказания переведены в разряд самостоятельных видов наказания.

Данные изменения улучшают положение осужденных поскольку, в отличие от уголовного закона в прежней редакции, позволяют назначить осуждённым наказание в виде принудительных работ без предварительного назначения им более сурового наказания в виде лишения свободы.

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2026 №77-893/2026

Вопрос интересный и дискуссионный для уголовных ботанов🥸😅 типа меня.

Назначение «через более суровое наказание» всё-таки шло в очень формальном виде, просто потому, что кто-то когда-то такой способ написал в уголовном законе.

Можно посмотреть на это и с другой стороны: теперь, если суд решит назначать лишение свободы, он по новой норме лишен возможности заменить такое наказание на принудительные работы, и обязан назначить лишение свободы.

Следовательно, формально такая новая норма не улучшает, а скорее ухудшает положение подсудимых/осуждённых, убирая альтернативу, а потому прежняя должна применяться «как было» - через старую ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Это к вопросу о том, как иногда сложно понять, улучшил или ухудшил положение обвиняемых уголовный закон😎.

Посмотрел - других примеров, когда кассация в это вмешивалась, не увидел. Но мне импонирует такой свободолюбивый подход конкретного кассационного суда: это гораздо лучше формального закисания.

С точки зрения моих рассуждений этот вопрос интересует лишь единицы.

А вот то, что может интересовать вас практически ⬇️.

В данном примере наказание каждому осуждённому было снижено на месяц.

Многие скажут: «Господи, это всего лишь месяц».

С другой стороны - если это для защиты ничего не стоит, почему бы не пытаться применить на практике?🤔 С нас как адвокатов - не убудет😉.

#юридическое