Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юрист для бизнеса

"Сам с ИИ напишу": почему экономия на юристе может обернуться штрафом в суде

На днях на встрече с коллегами ко Дню адвокатуры мы как раз обсуждали, как среди доверителей набирает обороты тенденция проверять документы юриста через ИИ или вовсе отказываться от услуг с формулировкой «сам с ИИ напишу». По факту, не всегда нейросеть выбирает правильную стратегию, а иногда любит такого напридумывать... У меня уже целая коллекция подобных «перлов» собралась. И тут как по заказу — свежий пример из практики, который отлично иллюстрирует, почему нельзя слепо доверять алгоритмам. Суть истории: В Арбитражном суде Западно-Сибирского округа рассматривали обычное дело о взыскании долга за бухгалтерские услуги (дело № А27-7831/2025). Ответчик решил подкрепить свою позицию ссылками на судебную практику. В тексте жалобы были и реквизиты решений Верховного Суда, и прямые цитаты. Всё выглядело очень солидно. Но когда судья начал проверять эти ссылки, выяснилось страшное: часть судебных актов вообще никогда не существовала, а цитаты были выдуманы. Представитель компании честно п

"Сам с ИИ напишу": почему экономия на юристе может обернуться штрафом в суде

На днях на встрече с коллегами ко Дню адвокатуры мы как раз обсуждали, как среди доверителей набирает обороты тенденция проверять документы юриста через ИИ или вовсе отказываться от услуг с формулировкой «сам с ИИ напишу».

По факту, не всегда нейросеть выбирает правильную стратегию, а иногда любит такого напридумывать... У меня уже целая коллекция подобных «перлов» собралась.

И тут как по заказу — свежий пример из практики, который отлично иллюстрирует, почему нельзя слепо доверять алгоритмам.

Суть истории:

В Арбитражном суде Западно-Сибирского округа рассматривали обычное дело о взыскании долга за бухгалтерские услуги (дело № А27-7831/2025). Ответчик решил подкрепить свою позицию ссылками на судебную практику. В тексте жалобы были и реквизиты решений Верховного Суда, и прямые цитаты. Всё выглядело очень солидно.

Но когда судья начал проверять эти ссылки, выяснилось страшное: часть судебных актов вообще никогда не существовала, а цитаты были выдуманы. Представитель компании честно признался: «Это ИИ написал, мы не проверили».

Суд расценил это как прямой обман и неуважение к правосудию. Итог — судебный штраф в размере 50 000 рублей. Суд прямо указал: «Использование искусственного интеллекта не освобождает вас от ответственности за достоверность данных».

Главный вывод👇

Технологии — это круто, но они не панацея. Нейросеть может «галлюцинировать» и придумать несуществующие законы или судебные решения.

✍️Если вы юрист — проверяйте всё вручную. Ссылка на «технический сбой» больше не работает.

✍️Если вы доверитель и решили сэкономить на юристе, используя ИИ, — будьте готовы к тому, что суд может оштрафовать вас за выдуманные факты, или в стратегии по делу не будут учтены "тонкости".

В общем, искусственный интеллект — это отличный помощник для черновиков и поиска идей, но ответственность перед законом всё равно несёт человек. А то потом придётся платить штрафы за креативность нейросети 😅

Ваш адвокат, медиатор, налоговый консультант,

Косова Дина Михайловна

+79028553912

P.S. час искала стебную картинку, которую как то видела в соцсетях на эту тему...увы и ах...но я найду😂