Умная фраза в учебной работе иногда опаснее простой ошибки. Ошибку видно. А умная фраза красиво лежит в абзаце и создает ощущение, что всё доказано.
Потом научрук спрашивает: источник где?
И становится неловко. Факт можно проверить. У него есть источник, данные, метод, наблюдение или хотя бы понятная логика получения.
Фраза "студенты часто используют ИИ" может быть правдой, но без данных это пока просто общее утверждение.
А вот "в опросе 120 студентов 68 процентов указали, что используют ИИ для черновой структуры" — уже проверяемая штука. Они путают правдоподобие с доказательством. Если фраза звучит как правда, ее оставляют.
Особенно часто так бывает после ИИ. Модель пишет уверенно, гладко, почти научно. Но уверенность в тоне не равна факту. У каждого сильного утверждения спросите:
1. Откуда я это знаю?
2. Можно ли это проверить?
3. Не шире ли вывод, чем источник?
4. Это факт или моя интерпретация?
Если ответов нет, фраза требует источника или смягчения. Такая проверка бы