Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Заказчик не подписал договор и требует вернуть 1,2 млн аванса: что говорит суд

Заказчик не подписал договор. Не подписал ни одного акта. Получил исполнительную нарочно, поставил входящие и промолчал. Когда подрядчик подал иск, ответил встречным: «договора не было, верните авансы 1 230 000 рублей».
Проиграл подрядчику 2 417 982 рубля по нотариально заверенной переписке в мессенджере и односторонним КС-2.
У первого субподрядчика приставы арестовали счета. Чтобы стройка не встала, руководство генподрядчика в переписке мессенджера согласовало с директором этого субподрядчика учредить новую фирму и перевести работы на её реквизиты. Новую фирму возглавил тот же директор. Платёжки шли с прямым назначением: «предоплата по договору подряда». Договор отправляли на подпись дважды. Заказчик так его и не подписал.
К позиции в суде заказчик добавил налоговый манёвр. Через девять дней после подачи иска подал уточнённую декларацию по НДС и убрал из книги покупок все счета-фактуры подрядчика. До этого они там полгода спокойно лежали.
В материалы дела пошли: нотариальный прото

Заказчик не подписал договор. Не подписал ни одного акта. Получил исполнительную нарочно, поставил входящие и промолчал. Когда подрядчик подал иск, ответил встречным: «договора не было, верните авансы 1 230 000 рублей».

Проиграл подрядчику 2 417 982 рубля по нотариально заверенной переписке в мессенджере и односторонним КС-2.

У первого субподрядчика приставы арестовали счета. Чтобы стройка не встала, руководство генподрядчика в переписке мессенджера согласовало с директором этого субподрядчика учредить новую фирму и перевести работы на её реквизиты. Новую фирму возглавил тот же директор. Платёжки шли с прямым назначением: «предоплата по договору подряда». Договор отправляли на подпись дважды. Заказчик так его и не подписал.

К позиции в суде заказчик добавил налоговый манёвр. Через девять дней после подачи иска подал уточнённую декларацию по НДС и убрал из книги покупок все счета-фактуры подрядчика. До этого они там полгода спокойно лежали.

В материалы дела пошли: нотариальный протокол осмотра мобильного устройства с перепиской исполнительного и финансового директоров ответчика; платёжки со ссылкой на спорный договор; односторонние КС-2 и КС-3; реестры исполнительной документации с входящими номерами и отметками «принято к рассмотрению»; формы СЗВ-ТД о переводе рабочих между фирмами; претензия. В переписке финансовый директор ответчика просила оформить договор «датой, следующей за запросом судебного пристава».

Первая инстанция взыскала 1 438 731 руб., во встречном иске отказала. Апелляция утвердила решение с корректировкой объёмов; финально с ответчика взыскано 1 187 982,44 руб. Авансы 1 230 000 руб. остались у подрядчика как встречное предоставление по договору. Кассация оставила в силе.

Вытащить дело с односторонними актами, отправленными в мессенджер можно, НО!

Переписка в мессенджере выигрывает дело не сама по себе, а только в связке с фактурой: назначение платежа со ссылкой на договор, реестры исполнительной с отметками заказчика, односторонние КС-2 с зафиксированной отправкой.

Большинство подрядчиков начинают собирать связку, когда деньги уже не платят. К этому моменту половины документов не существует.

✅5 ошибок подрядчика, из-за которых не получится взыскать деньги.
Забирайте бесплатный чек-лист в
боте.