Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Натэла Зубченко

Потеряла $800 на блокировках Claude. Вот что я поняла

Четыре аккаунта. По $200 каждый. Именно столько я потратила, прежде чем поняла одну простую вещь: дело было не в Claude. Дело было в том, что я пришла туда не вовремя. Как человек, который впервые встаёт на горные лыжи — и сразу едет на трассу для профи. Результат предсказуемый. Сейчас я смотрю на эту историю с улыбкой. Тогда было не до смеха. Но именно эти $800 научили меня тому, чему не учит ни один курс по нейросетям. Что работа с ИИ — это лестница, не лифт. И попытка начать с верхней ступеньки почти всегда заканчивается одинаково: вы плюёте, говорите «не моё» — и возвращаетесь к Excel и Google Docs. А жаль. Потому что «не моё» здесь вообще ни при чём. Есть два типа людей, которые бросают нейросети. Первый попробовал Яндекс GPT, получил средний результат и решил: не работает. Второй сразу полез регистрировать Claude, потратил нервы, деньги и время — и тоже решил: не работает. Оба сделали одну и ту же ошибку. Взяли не тот инструмент на своём уровне. Я была вторым типом. И я знаю таки
Оглавление

Четыре аккаунта. По $200 каждый.

Именно столько я потратила, прежде чем поняла одну простую вещь: дело было не в Claude. Дело было в том, что я пришла туда не вовремя. Как человек, который впервые встаёт на горные лыжи — и сразу едет на трассу для профи. Результат предсказуемый.

Сейчас я смотрю на эту историю с улыбкой. Тогда было не до смеха.

Но именно эти $800 научили меня тому, чему не учит ни один курс по нейросетям. Что работа с ИИ — это лестница, не лифт. И попытка начать с верхней ступеньки почти всегда заканчивается одинаково: вы плюёте, говорите «не моё» — и возвращаетесь к Excel и Google Docs.

А жаль. Потому что «не моё» здесь вообще ни при чём.

Есть два типа людей, которые бросают нейросети.

Первый попробовал Яндекс GPT, получил средний результат и решил: не работает. Второй сразу полез регистрировать Claude, потратил нервы, деньги и время — и тоже решил: не работает.

Оба сделали одну и ту же ошибку. Взяли не тот инструмент на своём уровне.

Я была вторым типом. И я знаю таких людей десятками — среди своих учеников, среди коллег, среди людей, которые пишут мне в директ с вопросом «почему у меня не получается».

Получается у всех. Просто не с той ступеньки.

Хотите разобраться, с какой ступеньки начинать именно вам? Я собрала всё это в бесплатный трёхдневный практикум — конкретные инструменты, никакой воды, показываю на экране. Приходите: https://edu.ritoriks.ru/prak?utm_source=dzen&utm_medium=organic&utm_campaign=01_06_2026

Лестница выглядит вот так

Ступенька первая — Стартер.

Яндекс GPT и Гигачат. Без VPN, без иностранных карт, бесплатно, с телефона. На русском языке.

Да, я знаю, что вы сейчас подумали. «Яндекс GPT — это же несерьёзно». Подождите.

По независимым тестированиям, YandexGPT 5.1 Pro в 56% случаев превосходит по качеству ответа GPT-4.1 от OpenAI на русскоязычных задачах. При этом — бесплатно и без каких-либо настроек.

Написать пост. Структурировать идею. Сгенерировать заголовки. Составить план. Обработать письмо. Это 80% задач, с которыми новички вообще приходят к нейросетям. Яндекс GPT закрывает их с головой.

Главная задача на этом уровне — не получить идеальный результат. Главная задача — понять, как вообще разговаривать с нейросетью. Какой вопрос — такой ответ. Это навык. И он нарабатывается именно здесь, на простом инструменте, а не на том, где каждый эксперимент стоит денег.

-2

Ступенька вторая — Китайский путь.

Qwen, DeepSeek, Kimi. Тоже без VPN, регистрация по российской почте.

Вот это уже настоящий прорыв, о котором почему-то мало кто говорит вслух.

Qwen — нейросеть от китайского техногиганта Alibaba. Открывается без VPN. Есть в Google Play и RuStore. Можно работать вообще без регистрации. По качеству текста — сопоставим с ChatGPT. В 2026 году вышла версия с мультимодальной поддержкой: понимает текст, изображения и видео в рамках одного разговора.

Это не компромисс. Это нормальный рабочий инструмент.

Отдельно про Kimi. Его суперсила — огромный контекст. 256 тысяч токенов. Для понимания: можно загрузить целую книгу, и нейросеть удержит в памяти всё. Прямой доступ из России сейчас ограничен, но работает через агрегаторы — об этом дальше.

-3

Ступенька третья — Агрегаторы.

Синтекс, Perplexity, GPTunnel. Без VPN, оплата рублями.

Агрегатор — это один кабинет, где живут 20-50 нейросетей сразу. Тексты, картинки, видео, код. Всё в одном месте.

Зачем это нужно? Чтобы попробовать всё и понять, с какой нейросетью у вас случилась любовь. Потому что это очень личная история. Кому-то заходит стиль ответов Claude, кому-то — логика DeepSeek, кому-то — скорость Qwen. Агрегатор даёт возможность выбрать без лишних танцев с регистрациями.

Perplexity заслуживает отдельного разговора. Он начинался как поисковик на максималках — и остался им, только вырос в полноценную платформу. Бесплатный тариф работает из России без VPN. Заточен под поиск и исследования. Если зададите один и тот же вопрос через Google и через Perplexity — разница будет огромной.

Важный нюанс: платная подписка Perplexity из России напрямую не оформляется. Бесплатный тариф — без проблем. Платный — через посредников или агрегаторы.

Честно про минусы: агрегаторы дороже прямого API, и нейросеть не обучается под вас — нет памяти между сессиями. Но для большинства задач это не критично.

-4

Ступенька четвёртая — Прямой доступ.

Claude, ChatGPT, Gemini напрямую.

Вот сюда я и пришла сразу. Отсюда и $800 в трубу.

Здесь максимальные возможности: длинный контекст, сложный код, глубокий анализ, работа с агентами. И здесь же — максимальная капризность. Блокировки аккаунтов. Карты не принимают. Регистрация — квест на несколько часов.

Когда сюда стоит идти? Только тогда, когда вы уже понимаете, зачем вам это. Когда вы уже втянулись на предыдущих уровнях и точно знаете, что конкретно даст вам прямой доступ к Claude. Тогда вы нормально упрётесь рогом и пройдёте регистрацию до конца. А не плюнете на середине.

Это принципиальная разница: идти за конкретным инструментом под конкретную задачу — или идти, потому что «все говорят, что надо Claude».

-5

Про стек — главное

Любитель и профи отличаются не доступом к нейросетям.

Они отличаются архитектурой доступа.

У любителя — один любимый инструмент на все задачи. Вот вы работаете с Claude и пытаетесь через него решать всё подряд. Это как микроскопом забивать гвозди. Молоток рядом лежит — бесплатный, простой, идеальный для этой задачи — но вы его не замечаете, потому что влюбились в микроскоп.

У профи — стек. Список нейросетей под конкретные задачи.

Тексты на русском — Яндекс GPT или Qwen.
Исследования и поиск — Perplexity.
Визуал — Midjourney или ChatGPT.
Сложный анализ и код — Claude напрямую.

Сначала задача. Потом инструмент. Не наоборот.

И вот что интересно. Российский пользователь нейросетей сегодня технически подкованнее любого американца. Потому что американцу достаточно просто открыть вкладку — у него нет ограничений, нет необходимости выстраивать систему. А мы выстроили. И это, как ни странно, наше преимущество.

Ограничения не отменили нейросети. Они отменили лень.

Вы дочитали до конца — значит, вы уже не из тех, кто бросает на середине. Именно такие люди приходят на мой бесплатный трёхдневный практикум и через три дня смотрят на нейросети совершенно другими глазами. Три дня, конкретные инструменты, показываю на экране — без воды и без обещаний миллионов с первого дня. Регистрация здесь: https://edu.ritoriks.ru/prak?utm_source=dzen&utm_medium=organic&utm_campaign=01_06_2026