Вопрос виновности осужденной не подлежит пересмотру.
Московский областной суд отменил обвинительный приговор женщине, осужденной за убийство сожителя, из-за серьезного нарушения уголовно-процессуальных норм. Как выяснилось при рассмотрении апелляции, подсудимой не предоставили право на последнее слово перед вынесением приговора, сообщает «МК».
Теперь уголовное дело вновь предстоит рассмотреть Воскресенскому городскому суду. При этом сам факт виновности женщины пересматриваться не будет, поскольку решение коллегии присяжных остается в силе. Повторное судебное разбирательство может повлиять только на итоговую меру наказания.
Преступление было совершено 2 марта прошлого года. По данным следствия, 41-летняя женщина во время конфликта нанесла своему сожителю смертельное ножевое ранение в квартире, где они находились вместе. Трагедии предшествовало совместное распитие алкоголя, после которого между мужчиной и женщиной вспыхнула ссора.
Подозреваемую задержали сотрудники Росгвардии вскоре после происшествия. В ходе расследования выяснилось, что женщина уже имела судимости. Ранее она привлекалась к уголовной ответственности за угрозу убийством и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Кроме того, новое преступление было совершено в период действия условного наказания, назначенного по предыдущему приговору. Речь шла о девяти месяцах лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
По итогам рассмотрения дела суд назначил женщине наказание по совокупности преступлений в виде девяти с половиной лет лишения свободы в колонии.
Однако при изучении материалов дела в апелляционной инстанции судьи Московского областного суда обнаружили существенное процессуальное нарушение. Выяснилось, что после завершения судебного следствия и прений сторон подсудимой не предоставили возможность выступить с последним словом.
«Служители Фемиды напомнили, что это право есть абсолютно у всех обвиняемых, независимо от тяжести совершенного ими преступления и социального статуса», — отмечает «МК».
Право на последнее слово является одной из обязательных процессуальных гарантий в уголовном судопроизводстве. Его нарушение считается существенным и может повлечь отмену вынесенного судебного решения независимо от обстоятельств дела и собранных доказательств.
В результате Мособлсуд отменил приговор и направил материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом вердикт присяжных заседателей останется действующим, поэтому вопрос виновности осужденной уже не подлежит пересмотру. Основным предметом нового судебного разбирательства станет определение окончательного наказания с соблюдением всех процессуальных требований.