История о том, как уверенная галлюцинация ИИ едва не стоила мне репутации — и что я теперь делаю иначе. Я почти нажал «отправить». В коммерческом предложении клиенту стоял пункт со ссылкой на «федеральный закон» и точным номером статьи. Красиво, убедительно, по делу. Беда одна: такого закона не существует. Его придумала нейросеть. Я тогда работал быстро и доверчиво: попросил GPT-5.5 собрать юридическое обоснование, получил аккуратный абзац с номерами и датами. Всё звучало настолько по-взрослому, что рука сама потянулась к копированию. Спасла случайность — я решил вставить номер статьи в поиск, просто для верности. Её не было. Ни в одной базе. Модель не соврала со зла — она дорисовала правдоподобную деталь, потому что так устроена. Про эту механику «уверенного вранья» хорошо сказано в На самом деле никто не знает, какая нейросеть лучше. Тогда я впервые задумался: сколько таких «фактов» я уже отправил, не проверив? Первое правило завёл сразу: цифры, ссылки, имена и даты — всегда под подо
Нейросеть придумала закон, и я чуть не отправил это клиенту
3 июня3 июн
10
1 мин