Сейчас у Plinest действительно новая волна популярности, и запрос на него есть. Но как раз поэтому мне важно сразу обозначить одну вещь: это не универсальный препарат, который даёт одинаково хороший результат всем подряд.
Я с ним работаю давно и хорошо помню ещё первую волну интереса к нему. Тогда было ровно то же самое: ожидания очень высокие, а по факту препарат хорошо раскрывается не на любой коже и не под любой запрос.
Он мне очень нравится на коже реактивной, склонной к красноте, розацеа, на коже, которая перенесла солнце, раздражение, фотоповреждение и в целом выглядит не столько сухой, сколько уставшей и воспалённой. Поэтому, например, я могу предложить его после BBL, если вижу, что коже нужно быстрее прийти в себя и если пациент готов потерпеть инъекции без анестезии. Он достаточно жидкий, вводится быстро, и в такой связке мне понятен: светом мы работаем с сосудистым компонентом и тоном, а потом дополнительно помогаем коже восстановиться.
Но если пациент приходит с запросом на выраженное увлажнение, то, честно, биоревитализация с этой задачей справляется понятнее. Если человек ждёт, что после него уйдёт пигментация, — тоже нет, я бы на это не рассчитывала. Он может улучшить общий вид кожи, сделать её более спокойной, более ровной визуально, но это не препарат, который сам по себе решает вопрос пигмента.
Наверное, самое точное определение для его эффекта — холёная кожа. Она не становится принципиально другой по качеству, но выглядит свежее и спокойнее.
Вы на канале Марины Лекомцевой. Подписывайтесь на мой канал в Телеграм. Записаться или задать вопросы можно в личных сообщениях, через форму на сайте или в Whatsapp.