Мне не нужен интерфейс с роботами, анимацией в духе "Матрицы" и крутящимся графом знаний в Обсидиане. Вся эта красота живёт ровно для одного, чтобы удивлять людей в рилсах. К тому, как агент делает свою работу, всё это не относится. Чтобы агент работал хорошо, нужны три вещи, и ни одна из них не светится неоном: достаточно контекста, чётко поставленная задача и понятный способ проверить результат. Всё остальное декорации, за которые ты платишь своим временем.
Говорю это не из вредности. Я каждый день собираю автоматизации под свою работу и под клиентов, за пару лет насмотрелся на оба полюса. Одни строят космические панели и при этом не могут объяснить, что система реально делает. Другие собрали невзрачный скрипт, который тихо приносит деньги. Угадай, кто из них спит спокойно.
Скилл, который рождается за пять минут
Часть автоматизаций я делаю прямо в тот момент, когда ловлю мысль "о, я это делаю уже не первый раз". Тут же зову скилл, который пишет другие скиллы, и поехали. Оптимизировать видео под Telegram так, чтобы качество не просело, а файл не весил как крыло самолёта. Записаться к барберу, потому что лень каждый раз искать ссылку. Такие штуки делаются легко, и вот почему: результат проверяется за секунды, всё занимает от пяти до тридцати минут и не рушит планы на день.
Вот с этого и стоит начинать. Если задачу легко проверить и она маленькая, не думай, автоматизируй сразу. Сэкономленные пять минут в день за год превращаются в свободные сутки, а привычка замечать повторяющиеся действия в итоге дороже любого конкретного скрипта. Большинство тут как раз и тормозит, ждёт подходящего момента и не делает ничего. А его, кстати, не будет.
А бывает, что один скилл пилишь целый день
Скилл, который помогает мне резать видео, я делал почти сутки. Понятно, что не сидел перед экраном без перерыва, но по факту день ушёл. В сыром материале бывают часы записи, которые надо ужать до получаса. Ролик про Claude Code на четыре часа я снимал с запасом в два-три раза больше сырого материала, плюс ещё целый день на отсмотр и монтаж. Делаю всё сам. Хорошо, что на нём заработал больше пятисот тысяч рублей, иначе было бы откровенно обидно за потраченное время.
Превратить говорящую голову и запись экрана в нормальную картинку легко, это агент давно делает сам. Паузы вырезает тоже. А вот убрать дубли, а иногда собрать один смысл из двух разных предложений уже куда сложнее. Особенно когда спикер, то есть я, тараторит как из автомата. Тут без человека никак: агент режет, человек проверяет, чтобы смысл не потерялся и итог не выглядел стыдно. Любой, кто обещает тебе полностью автономный монтаж со смыслом, либо сам не пробовал, либо продаёт курс.
Самая опасная автоматизация трогает деньги
Есть задачи, которые я в принципе не отдам агенту целиком. Например, скилл, который ищет идеи на основе аналитики и оплат. Уделишь ему мало времени и в лучшем случае получишь мусор, в худшем потеряешь деньги. Сказки про то, что агент сам всё придумает и принесёт прибыль, оставим экспертам-вентиляторам.
Чтобы такому скиллу можно было доверять, я должен сам понимать, какие данные хочу анализировать, и видеть их на дашборде, который ещё надо суметь собрать. Данные нужно собрать правильно и проверить, иначе вся аналитика стоит на песке. И главное, выводы не должны зависеть от настроения модели. Если идеи каждый раз новые и ни к чему в реальности не привязаны, это уже не аналитика, а поток фантазий. Поэтому я заранее закладываю, как именно агент принимает решение, прохожу несколько кругов обратной связи и докручиваю систему уже в работе. Под такое я отдельно резервирую время в спринте, в обычный день оно случайно не влезает.
Так что в итоге
Свожу всё к трём правилам, по которым живу сам.
- Простое автоматизируй сразу, как поймал мысль "делаю это не первый раз". Идеального момента не жди, его не будет.
- Не закапывайся в интерфейсы с роботами и фейерверками, если они не меняют результат. Хочешь удивить зрителей в инсте, вопросов нет, но к работе агента это отношения не имеет.
- На важные автоматизации выделяй время и лезь в процесс руками, иначе на выходе получишь не систему, а красивую обёртку вокруг мусора.
Разница между игрушкой и инструментом вообще не в том, как он выглядит. Она в том, доверяешь ли ты ему свои деньги. Игрушку показывают зрителям, инструментом молча работают.