Выход один – если хочу что-то толковое о картине написать – читать, что о Грищенко пишут: вдруг что-то как-то совпадёт с тем неопределённым, что переживаю я. А переживаю я нечто похожее на взбудораженность от «Вальса № 15, оп. 39, ля-бемоль мажор, 1865» Брамса (слушать тут). Здоровенная темень сада, пробиваемая лучами полуденного солнца. Красота – немыслимая. Как и полагается у романтиков. Вот только у романтиков начала 19 века было разочарование – через кровь наполеоновских войн – в Разуме. А что равным по силе образом разочаровало Брамса? – Оказывается – бравура бюргерства под главенством армии и Бисмарка. Брамс убежал, как первые романтики, в культурную автономию. Подобную аналогию можно придумать для Грищенко. – Он недоволен пошлостью реставрированного капитализма в России. Мол-прогресса. Потребительства. Он не улетел совсем далеко – в символизм, скажем. Как Богаевский в начале 20 века улетел в символизм от бравур наступавшего в России тогдашнего капитализма. То есть я не соглашусь