Жанна д’Арк. Крестьянка из Домреми, услышавшая голоса святых, снявшая осаду Орлеана и короновавшая дофина Карла VII в Реймсе. А потом сожжённая англичанами на костре в Руане в 19 лет. Всё это знают. Но в интернете любят копать глубже. Глубже, в смысле, в мутную воду конспирологии. Там уже не первый десяток лет гуляет теория: никакая Жанна не крестьянка. Она — незаконная дочь королевы Изабеллы Баварской и герцога Людовика Орлеанского. А то и вовсе — скрытая единокровная сестра короля. Или даже сам король в женском платье (да, есть и такое). Звучит как сценарий для «Игры престолов». Но давайте трезво. Что за факты (якобы) и что с ними не так.
Откуда ноги растут у этой теории
Всё началось с книги «Жанна д’Арк, незаконнорожденная дочь королевы», вышедшей в 1960-х годах за авторством не историка, а журналиста-любителя. Идею подхватили. Суть: Изабелла Баварская, жена безумного короля Карла VI, жила вольной жизнью и якобы родила дочь от любовника. Девочку отдали кормилице в деревню Домреми, подбросив паспорт с биографией простой Жанны. А когда в стране назрела смута с английским вторжением, королевская кровь понадобилась, чтобы поднять народ. Поэтому Жанну «признали» при дворе без особых проверок.
Звучит логично, если не знать историю.
Почему это не работает: хронология, документы, простой здравый смысл
Первое. Даты. Изабелла родила последнего ребёнка примерно в 1407 году. Жанна родилась в 1412-м. За пять лет после родов королева не могла скрыть беременность. Придворный этикет и куча свидетелей. Никакого тайного рождения в 1412 году документально нет.
Второе. Домреми — не глухая деревня с лояльными рабами. Приходские книги там велись. Сохранились записи о семье Жанны: отец Жак д’Арк, мать Изабелла Роме (одноимённость с королевой — совпадение, распространённое имя). Они владели участком земли, платили налоги. Судебные документы 1420-х годов называют Жанну «дочерью Жака». Причём сам Жак д’Арк после известности дочери получил дворянство и не скрывал свою родословную. Если бы его «подставили» под чужого ребёнка, он бы рисковал головой. Не тот случай.
Третье. Признание при дворе. Король Карл VII сначала отправил к Жанне богословскую комиссию, которая две недели допрашивала её в Пуатье. Проверяли, не бес ли в ней. Потом он лично встречался — и поверил. Но не потому, что узнал сестру, а потому что она назвала то, что мог знать только он: его тайную молитву, в которой он просил Бога о прощении. Деталь из процесса реабилитации 1456 года (когда пересматривали приговор). Никакого «узнавания родственницы» в протоколах нет.
Аргумент про то, что Жанна умела ездить верхом и хорошо одевалась в доспехи — тоже не доказательство. Дочь зажиточного крестьянина (отец был старостой деревни и сборщиком налогов) вполне могла учиться верховой езде. А доспехи ей подогнали по мерке придворные оружейники — с этим проблем не было.
Самая безумная версия: Жанна — на самом деле сын королевы
Есть ответвление: Жанна — это на самом деле незаконнорожденный сын Изабеллы, которого выдали за девушку, потому что пророчество обещало спасение Франции девственнице. Тогда реальный пол Жанны скрывали. Эту чушь опровергает любой анатомический осмотр того времени. На процессе 1431 года свидетели подтвердили, что она женщина, причём осматривали её повитухи. Английская сторона, которая её сжигала, не предъявила ни одного заявления о «мужском обличье» — им это было бы крайне выгодно дискредитировать её.
Почему люди вообще верят в «королевское происхождение»?
Потому что красивее. Мысль о том, что простая крестьянка изменила ход Столетней войны и сжигала церковь как еретичку, травмирует сословное сознание. Проще поверить, что она была «тайной принцессой». Это тот же механизм, что с римскими императорами, которых народ превращал в богов. А ещё конспирология даёт ложное ощущение, что ты знаешь больше, чем «официальные историки».
Но реальная история Жанны гораздо круче любых придуманных благородных кровей. Девятнадцатилетняя неграмотная девушка (да, она не умела читать и писать, только расписывалась крестиком) вела за собой армию, диктовала письма королям, а потом умерла на костре, не отрекаясь. И для этого ей не нужно было быть чьей-то дочерью, кроме дочери Жака д’Арка из Домреми.
Так что любители альтернативной истории могут расслабиться. Жанна была именно той, кем себя называла. И от этого — только круче.
А вы как считаете: потребность в «благородном происхождении» у героев — это наша тяга к иерархии? Или просто желание сделать биографию поинтереснее? И есть ли исторический деятель, про которого вы точно знаете фейковую теорию, но она всё равно нравится?
Ставьте лайк, если Жанна для вас героиня, а не тайная принцесса. Подписывайтесь, дальше — разбор гибели «Титаника»: был ли пожар в трюме до столкновения? Вопрос не праздный. А в комментариях — ваши любимые конспирологические байки про исторических личностей. Не стесняйтесь, я не кусаюсь, только уточняю факты.