Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Генпрокуратура обжаловала Номенклатуру Медуслуг: рост волос – это не болезнь

  Подзаголовок: Как позиция надзорного ведомства и ответ Минздрава спасли ИП от штрафа 50 000 ₽. Главный документ для вашей «папки самозащиты».    Почему это решение — бомба для рынка   Еще пару лет назад любая проверка студий лазерной эпиляции гарантированно заканчивалась протоколом по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ («Безлицензионная меддеятельность»). Штраф для ИП — до 50 000 ₽, для юрлиц — до 250 000 ₽ с конфискацией оборудования (диодного лазера за 2-3 млн ₽). Суды массово вставали на сторону контролеров. Я очень подробно разобрала все существующие подходы в статье про эволюцию судебной практики по эпиляции https://www.beautylawyer.ru/blog/epilyatsiya-licenziya .   Но тут мне попалось на глаза свежее решение Арбитражного суда Магаданской области от 06.08.2025 по делу № А37-1897/2025 https://sudact.ru/arbitral/doc/AE2gaPWdaRUR/?spm=a2ty_o01.29997173.0.0.68bb55fbqyrNmu , которое может стать поворотным моментом в практике применения лицензионных требований к услугам эпиляции и иным «пограничны

Генпрокуратура обжаловала Номенклатуру Медуслуг: рост волос – это не болезнь

 

Подзаголовок:

Как позиция надзорного ведомства и ответ Минздрава спасли ИП от штрафа 50 000 ₽. Главный документ для вашей «папки самозащиты». 

 

Почему это решение — бомба для рынка

 

Еще пару лет назад любая проверка студий лазерной эпиляции гарантированно заканчивалась протоколом по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ («Безлицензионная меддеятельность»). Штраф для ИП — до 50 000 ₽, для юрлиц — до 250 000 ₽ с конфискацией оборудования (диодного лазера за 2-3 млн ₽). Суды массово вставали на сторону контролеров. Я очень подробно разобрала все существующие подходы в статье про эволюцию судебной практики по эпиляции https://www.beautylawyer.ru/blog/epilyatsiya-licenziya

.

 

Но тут мне попалось на глаза свежее решение Арбитражного суда Магаданской области от 06.08.2025 по делу № А37-1897/2025 https://sudact.ru/arbitral/doc/AE2gaPWdaRUR/?spm=a2ty_o01.29997173.0.0.68bb55fbqyrNmu

, которое может стать поворотным моментом в практике применения лицензионных требований к услугам эпиляции и иным «пограничным» бьютиуслугам.

 

Если вы оказываете услуги лазерной или фотоэпиляции, либо другие услуги, имеющие двойное администрирование (татуаж, пирсинг, массаж) и переживаете из-за риска привлечения к ответственности за «медицинскую деятельность без лицензии» — эта информация для вас.

 

 

Итак, индивидуальному предпринимателю вменили нарушение по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ — осуществление предпринимательской деятельности без лицензии. Повод? В салоне красоты «Beauty Skin» оказывалась услуга лазерной эпиляции с использованием диодного лазера «Ultimate».

 

Позиция УМВД была традиционной:

·         Услуга «Проведение эпиляции» (код А14.0.013) есть в Номенклатуре медицинских услуг (Приказ Минздрава № 804н);

·         Следовательно, это медицинская деятельность;

·         Следовательно, нужна лицензия.

 

Знакомо? Именно так строится большинство проверок.

 

Но суд посмотрел на ситуацию глубже — и вынес решение в пользу предпринимателя. Почему? Давайте разбираться.

 

ЧИТАТЬ ВСЮ СТАТЬЮ https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.beautylawyer.ru%2Fblog%2Fnomenklatura-meduslug-genprokuratura&utf=1