Разберем интересный вопрос

Разберем интересный вопрос.

❓ При получении заявления о выдаче судебного приказа, ввиду отсутствия персональных данных и доп.идентификаторов должен ли суд направлять запросы во все указанные органы?

У нас мировой суд, несмотря на то, что указано несколько гос.учреждений в заявлении, направляет, например в Пенсионный фонд и возвращает заявление взыскателю ввиду отсутствия сведений, хотя в другом органе есть сведения.

❗ Нет, суд не имеет право возвращать заявление о вынесении судебного приказа, если в нем указано, что «взыскателю неизвестны сведения о должнике».

Давайте разберемся, что написано в статье 124 ГПК РФ:

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Союз "и (или)" вроде подразумевает, что суд вправе направить все три запроса одновременно (ФПСС, ФНС, МВД), либо только в один, либо в два из них, на своё усмотрение.

❗ Однако в контексте прав взыскателя, суд должен использовать все возможности, если иначе невозможно установить сведения о должнике. Если суд направляет запрос только в один орган, а потом возвращает заявление — то суд действует формально и ограничительно, не способствуя реализации права на судебную защиту.

❗ Действия суда, при возврате заявления без направления всех запросов, противоречат сути судебного разбирательства:

1️⃣ Нарушен принцип полноты исследования обстоятельств дела

Статья 67 ГПК РФ: «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств».

Возвращая заявление только после запроса в один орган (например, ФПСС), суд не выполнил требование полноты исследования обстоятельств, поскольку не использовал все предусмотренные законом источники получения сведений о должнике.

2️⃣ Нарушено право на судебную защиту

Статья 46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Статья 3 ГПК РФ: «Лицо, обращающееся за защитой своих прав, свобод или законных интересов в суд, имеет право на рассмотрение дела судом».

Отказ в рассмотрении заявления по формальному признаку, без выполнения обязанностей суда по сбору сведений о должнике (как предусмотрено в законе), фактически ограничивает право взыскателя на доступ к правосудию.

3️⃣ Нарушен принцип содействия судом в реализации прав сторон

Статья 12 ГПК РФ: «Суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств».

Это один из базовых процессуальных принципов, означающий, что суд не является пассивным наблюдателем, а обязан активно содействовать выяснению всех обстоятельств дела, особенно в тех случаях, когда у стороны нет объективной возможности получить доказательства самостоятельно — как в случае с отсутствием сведений о должнике.

Ниже разберем что в таком случае делать 👇