Почему СМИ скрывают правду об атаках на Москву? После массированной атаки украинских БПЛА на столицу жители жалуются: новостные издания публикуют информацию в ограниченном формате, а по телевизору - будто ничего не происходит. Чиновники заигрались? Политолог вынес вердикт.
После массированной атаки украинских беспилотников на Москву и Московскую область в ночь на 17 мая в информационном пространстве возник парадокс. С одной стороны - множество свидетельств очевидцев, видео с места событий, обсуждения в соцсетях. С другой - крайне скупая официальная информация.
Жители столицы всё чаще задаются вопросом: почему СМИ публикуют данные об атаках БПЛА в очень ограниченном формате? В Telegram-каналах и на форумах москвичи недоумевают: "Пишут только о бесконечных сбитиях на подступах", - жалуются одни. "Безобразие с этим запретом. Теперь новости знают только "недобросовестные" граждане, которые лазают по запрещённым ресурсам", - возмущаются другие.
Причина - ранее введённый в ряде регионов, включая Москву, запрет на публикацию данных о терактах и последствиях атак БПЛА. Формально это делается для безопасности - чтобы противник не получал оперативную информацию о результатах своих ударов. На практике же, как отмечают наблюдатели, это привело к тому, что о реальной ситуации жители узнают из украинских или запрещённых в России медиа, а официальные издания ограничиваются сообщениями о работе ПВО.
Фото: коллаж Царьграда
В эфире федеральных каналов - тишина. Нет обсуждения подвигов наших бойцов, нет серьёзных ток-шоу на тему, нет анализа происходящего. Если кратко, Москву бомбят, а по телевизору "всё хорошо", возмущается обозреватель Царьграда Илья Головнёв в своей статье для издания "Новороссия".
Политолог, писатель Вадим Авва в беседе агентством жёстко оценил сложившуюся ситуацию. По его словам, чиновники руководствуются логикой "накрыть население одеялом". Ведь за ним не видно монстра.
Недавно я поймал себя на странной мысли: может быть, эти налёты хотя бы кого-то разбудят. Это ужасно само по себе, но, возможно, заставит задуматься тех, кто сознательно живёт так, будто Родина не находится в опасности. Тех, кто не помогает фронту, кто до сих пор говорит "эта страна", а не "моя страна",
- говорит политолог.
Эксперт признаёт: система управления, созданная в нулевые годы Владимиром Путиным, показала огромную эффективность - и после Мюнхенской речи, и во время войны с Грузией, и в период Крымской весны, и в событиях 2014 года в Донбассе.
Но сегодня, как мне кажется, эту систему пора серьёзно обновлять. Враг за это время кардинально изменил подход к войне против нас, а мы зачастую продолжаем говорить правильные слова, но действовать по-старому,
- отмечает Авва.
Фото: коллаж Царьграда
Он указывает на ключевую проблему - несоответствие между медийной политикой и той угрозой, которая сегодня нависла над страной. Отсюда - внутренний раздрай.
А потом обществу говорят: "Давайте не будем это обсуждать, не будем расшатывать ситуацию". Но, может быть, наоборот - чтобы не расшатывать страну, нужно менять кадровую и информационную политику? Нужно честно осознать масштаб вызовов, стоящих перед Россией,
- говорит политолог.
По его словам, власть должна демонстрировать солидарность с обществом в его стремлении защитить страну: "Мы обязаны признать: страна столкнулась с новым вызовом. И многое сейчас зависит от личного мужества каждого, в том числе руководителей федеральных каналов. Только честность способна объединять". На вопрос о том, не заигрались ли чиновники, эксперт отвечает прямо: "Именно".
__________
Хотите знать больше? Подписывайтесь на Царьград в MAX. Там нет цензуры, только факты, эксклюзив и жёсткий анализ. Станьте частью сообщества думающих людей.