Добрый день, друзья!
Сегодня рассмотрим одно интересное дело, в котором был задействован ИИ.
Суть дела (А27-7831/2025)
ООО «Точка опоры» обратилась в суд с требованием взыскать с ООО «ЦСС» задолженность по бухгалтерским услугам в размере 55 тыс руб и проценты за пользование чужими деньгами.
Движение дела
Суд 1-ой инстанции удовлетворил требования истца частично, апелляция же поддержала в полном объёме. Ответчика это не устроило, и он обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой потребовал отправить дело на новое рассмотрение, сославшись на постановления ВС РФ, ВАС РФ и др. судов.
Арбитражный суд проверил реквизиты приведенных судебных актов, но обнаружил, что в действительности их нет. В судебном заседании представитель ООО «ЦСС» подтвердил, что указанная практика - фикция. Откуда же она взялась? Из запросов к ИИ-ботам.
Суд это не устроило. Он постановил, что ответчик предоставил заведомо ложные сведения, проявив тем самым неуважение к суду. За это ООО «ЦСС» был назначен штраф в размере 50 тыс руб, а в принятии его жалобы было отказано. Также ответчик по решению суда должен погасить долг перед истцом и оплатить судебную пошлину в размере 30 тыс руб.
Выводы
Это дело стало показательным в современной судебной практике. Почему?
Использование ИИ-технологий при подготовке документов в суд не запрещено, но это не означает, что полученные от таких ботов данные не нужно проверять. И также это не значит, что суд сам «забьёт» на проверку и примет документы как есть. Поверьте, «налюбить» суд не получится при всем большом желании и хитрожопости.
Наконец, вину за недостоверные сведения в подобной ситуации на ИИ-мозги тоже не скинешь: «Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий» (ч.2 ст.9 АПК РФ).
Так что ИИ в данном случае - не сторона дела, а инструмент. Поэтому с него взятки гладки. Хотя, кто знает, может вскоре ИИ сможет выступать в судебном процессе как полноценный его участник. Но пока такого не случилось, ответственен во всех решениях человек, их принимавший. Помните это друзья-коллеги по юридической части и простые граждане.
А мы продолжим обозревать новые интересные дела из судебной практики. Не прощаемся!
