За прошедшие полтора десятка лет значительно выросло число бракоразводных дел, что связано с повышением правовой грамотности населения, экономическими кризисами в нашей стране, но не только. К сожалению, приходится признать, что в современном обществе брак и семья теряют свою ценность. Людям становится все труднее договориться, услышать друг друга, уступить. Бывают ситуации, когда развода не избежать, но и тогда мало кому удается расстаться достойно. Чаще всего он становится тяжелым для обеих сторон судебным процессом и жизненным испытанием.
Берегите в себе человека!
А. П. Чехов.
Немного статистики. Из всего числа дел, связанных с расторжением брака и его последствиями, разделом имущества, споров, связанных с определением места жительства либо установлением порядка общения с детьми, только в 25 процентах случаев бывшие супруги смогли пойти на компромисс и подписать соглашения, урегулировав таким образом все возникшие между ними разногласия. В 30-35 процентах ситуаций тоже удалось «договориться», правда, мировое соглашение между «бывшими» подписывалось уже в судебном порядке. В остальных случаях споры носят затяжной характер, проходя не одну судебную инстанцию, а решение суда при этом исполняется непременно в присутствии судебных приставов или не исполняется вообще.
Один из характерных примеров – спор по разделу совместно нажитого имущества, жилого дома бывших супругов. В суде стороны так и не пришли к подписанию мирового соглашения, один из супругов настоял на определении долей в общем имуществе, ничего другого слышать не хотел. В итоге – спорный жилой дом общей площадью чуть менее 500 кв. м, расположенный за пределами городских улиц в экологически чистом районе, до сих пор не нашел новых хозяев.
Почему бракоразводный процесс превращается в длительную, эмоциональную тяжбу? На мой взгляд, ответ тут только один. Это связано с обидами и бессознательным желанием во что бы то ни стало отомстить за причиненную боль. Нередко поводами становятся ущемленное самолюбие, банальная жадность, труднообъяснимое чувство собственничества. К примеру, супруг за время 30-летней совместной жизни со своей «половинкой» значительно «вырос», а жена занималась воспитанием детей и заботилась об уюте в доме. После расторжения брака дело в суде находилось больше года – муж никак не хотел смириться с правом бывшей жены на долю в совместно нажитом имуществе. В массе заявленных им исковых требований были включены даже рулоны тканей, которые она использовала для домашнего шитья…
У супругов за годы совместной жизни действительно накапливается немало вопросов имущественных или порядка общения с детьми, по которым трудно прийти к согласию. И тогда возникает потребность в помощи адвоката. Однако зачастую к объективным трудностям присоединяется субъективная составляющая, когда доверители привносят в бракоразводный процесс отрицательные эмоции, связанные с расставанием. Страх одиночества и желание отомстить за причиненные душевные страдания становятся такими же составляющими судебного процесса, как и исковые требования. Особенно сложно, если человек обладает непростыми личностными качествами – ситуации подчас доходят до полного абсурда.
Недавно в моей практике был такой случай. Молодые супруги, прожившие в браке чуть меньше года, принялись делить совместно нажитое имущество. Согласно заявленным исковым требованиям разделу подлежали не только автомобиль и ценные свадебные подарки, но еще и собачка породы ши-тцу, приобретенная «любящими сердцами» в браке. Судебный процесс получился затяжным и эмоционально окрашенным. В ходе слушания дела выяснилось, что собачка уже несколько месяцев проживает в доме у новых хозяев! Как оказалось, для нее подобрали собачьего друга-супруга, а сама она уже ощенилась. В этом деле только из принципа и нежелания отпустить на все четыре стороны бывшего мужа именно собачка стала камнем преткновения для скорейшего разрешения спора. Наконец, история благополучно завершилась, бывших молодоженов все-таки удалось примирить путем… выплаты одному из них компенсации, равной половине стоимости собачки, зафиксированной в договоре купли-продажи.
Конечно, адвокат должен работать в рамках своих профессиональных обязанностей, а не заниматься психотерапией, однако не учитывать личностные составляющие, на мой взгляд, недальновидно. Если адвокат не станет обращать внимания на психологический контекст, он рискует быть втянутым в эмоциональные «игры» клиента. По правде говоря, мне не раз приходилось на себе ощутить эту «ловушку». В той «игре», направленной на манипуляции для получения эмоционального удовлетворения, клиент часто пытается возложить на адвоката роль «палача», который «накажет» дражайшую половину за причиненную боль. Это чрезвычайно осложняет дело, потому что доверитель по своей прихоти пытается перестроить формат работы, направив ее в непродуктивное русло. И поэтому адвокат просто обязан знать основы психологии общения.
Зачастую основным манипулятивным инструментом в делах о расторжении брака становятся дети. К примеру, бывшая супруга, с которой проживают дети, требует оставить ей все имущество, независимо от его количества и объема. Отец же, в свою очередь, идет на всевозможные уловки, чтобы мать его детей не тратила на себя алименты, которые он должен перечислять на содержание детей. Словом, тонкостей в бракоразводных процессах немало. И потому, принимая поручение на ведение подобных дел, главной целью перед собой ставлю досудебный порядок урегулирования спора. Важно постараться «привести» стороны к подписанию соглашения, чтобы они смогли простить, принять неизбежное и найти в себе силы жить дальше.