Недавно я вернулась из небольшой поездки в Москву. Делилась фотографиями, написала пару постов у себя на канале со своими впечатлениями. А потом почувствовала стыд: может психологу не стоит рассказывать о личном?
В психоанализе есть идея, что аналитик должен быть "белым листом", чтобы клиент мог фантазировать о нем и переносить на него свои чувства. Так мы можем многое узнать о внутреннем мире человека.
Получается, когда психолог раскрывает подробности своей жизни - он как бы забирает у клиента пространство для фантазии.
Я обсуждала этот вопрос с супервизором. Она сказала: хочешь быть психологом - отказывайся от демонстрации себя.
Аналитик поддержала эту идею: аналитик - это серая мышка, а на сцене - всегда клиент.
И вот тут возникает внутренний конфликт. Потому что я не серая мышка, а мой блог - не терапевтическая сессия.
Я вижу коллег, которые открыто говорят о себе, показывают свою жизнь, путешествия, мысли - и это не разрушает профессиональный образ, а наоборот, добавляет живости.
Сам Фрейд не был невидимкой: он публиковал свои сны и рассказывал о своих желаниях в Толковании сновидений, принимал клиентов в своем доме, где они могли встретиться с его домочадцами.
Сейчас, чтобы тебя нашли клиенты, нужно продвигаться, быть видимой, рассказывать о себе. Кого видят - того выбирают. Но дело даже не в продвижении.
Я просто не хочу исчезать как человек из-за профессии. Я с детства любила выступления, это часть моего характера. Без этого жизнь не будет такой живой, как мне бы хотелось.
И я не думаю, что самораскрытие обязательно мешает терапии. Психика все равно многое додумывает, фантазирует и достраивает. Проявленность может вызывать сильные чувства: зависть, злость, ревность, интерес.
Для меня сейчас эта тема - поле для исследования и поиска баланса: что я готова рассказывать о себе, а что я хочу оставить лишь для себя.
